4 casos muy sonados que definieron la carrera de Jaime Granados, abogado defensor de Álvaro Uribe
Granados ha sido asesor de la Presidencia, la Fiscalía y el Ministerio de Justicia.
Jaime Granados, Álvaro Uribe, Laura Moreno (Fotos: Colprensa).
Jaime Granados Peña es un abogado penalista, graduado de la Pontificia Universidad Javeriana, que es considerado una figura influyente en la justicia colombiana.
Fundó su propia firma en 1986 y ganó notoriedad al defender al empresario Jorge Barón. Vivió en Puerto Rico por siete años y, al regresar, asumió casos emblemáticos, principalmente de funcionarios y actores determinantes de la política colombiana.
Adicionalmente, cabe resaltar que ha sido asesor de la Presidencia, la Fiscalía y el Ministerio de Justicia, aunque su fama proviene de litigios altamente mediáticos.
En su carrera ha defendido a Álvaro Uribe Vélez, Laura Moreno, Luis Camilo Osorio y Óscar Iván Zuluaga, entre otros. Su trayectoria lo posiciona como un penalista de confianza de figuras clave en la política y el poder colombiano.
En este contexto, en Caracol Radio surgió el interés por recordar cuatro de los casos mediáticos más relevantes en lo que Granados ha participado.
Caso Colmenares: la defensa de Laura Moreno
El caso Colmenares, ocurrido en 2010, marcó un antes y un después en la justicia colombiana por su impacto mediático y complejidad procesal. Laura Moreno fue acusada de participar en la muerte de Luis Andrés Colmenares, bajo la tesis de que fue un homicidio encubierto como accidente.
Granados lideró su defensa durante más de diez años, denunciando irregularidades como manipulación de evidencia, testigos falsos y presión mediática. Argumentó que la Fiscalía cambió repetidamente su teoría del caso sin sustento sólido.
En 2017, la absolución de Moreno reafirmó principios como la presunción de inocencia y el valor exclusivo del juicio oral. Este caso evidenció los peligros del juicio mediático y la necesidad de preservar garantías procesales.
Caso de Luis Alfredo Ramos
Luis Alfredo Ramos, exgobernador de Antioquia y expresidente del Senado, fue condenado por concierto para delinquir agravado debido a presuntos nexos con el Bloque Metro de las AUC.
Según la acusación, habría recibido apoyo de grupos paramilitares a cambio de favores políticos, especialmente en la tramitación de la Ley de Justicia y Paz.
Adicionalmente, la defensa fue liderada por Granados, quien cuestionó la credibilidad de los testigos, la mayoría exparamilitares, y denunció inconsistencias en sus declaraciones.
Granados enfocó su estrategia en la debilidad de las pruebas y en fallas en la valoración judicial. Este caso marcó un acontecimiento en la jurisprudencia sobre vínculos entre congresistas y grupos armados ilegales, reafirmando el rol de la Corte Suprema en su juzgamiento.
Jorge Noguera y el DAS
En el caso particular de Noguera, exdirector del DAS, fue procesado por presuntamente permitir que el organismo colaborara con paramilitares en asesinatos selectivos y persecuciones políticas.
Su vínculo con el Bloque Norte de las AUC y alias Jorge 40 sacudió la credibilidad del sistema de inteligencia colombiano.
En la etapa inicial del caso, Granados asumió su defensa y promovió un ‘hábeas corpus’ que permitió la liberación provisional de Noguera en 2007, al alegar que fue capturado por una autoridad incompetente.
El uso de este recurso abrió un debate determinante sobre los límites del fuero constitucional.
Del mismo modo, la jurisprudencia derivada del caso estableció directrices sobre qué entidades pueden investigar a altos funcionarios y fortaleció el control legal sobre detenciones y la delegación de funciones judiciales.
Defensa de Álvaro Uribe Vélez
Álvaro Uribe Vélez, expresidente de Colombia, enfrenta un juicio penal único en la historia política del país. Este proceso, iniciado formalmente en 2024, lo vincula con los delitos de fraude procesal y soborno, por presuntas gestiones de su abogado Diego Cadena para manipular testigos contra Iván Cepeda.
La defensa de Uribe, liderada por el penalista Jaime Granados, centró sus esfuerzos en cuestionar la legalidad de las pruebas, en particular grabaciones e interceptaciones, alegando violación al derecho a la defensa.
También ha señalado supuesta parcialidad en la jueza del caso. Este juicio ha reabierto discusiones jurídicas sobre los límites éticos del litigio penal y el uso de recursos judiciales para dilatar procesos de alto impacto.
Finalmente, cabe agregar que hoy, 28 de julio, se conocerá el fallo del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. La juez 44 penal de conocimiento, Sandra Liliana Heredia, anunciará si lo absuelve o lo condena.
