Santos responde a Montealegre: ‘Paz total’ es improvisada, como ponerse zapatos antes de las medias

En entrevista exclusiva con 6AM de Caracol Radio, el expresidente y premio Nobel de Paz Juan Manuel Santos respondió con dureza a las críticas del ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, quien defendió en el Congreso el controvertido proyecto de ley de sometimiento. El exmandatario acusó al Gobierno de improvisar en su política de paz total y calificó el modelo propuesto como incoherente y peligroso para la institucionalidad del país.

Montealegre, en su intervención ante el Congreso, arremetió contra figuras clave del proceso de paz de La Habana, incluida la del actual consejero para la paz, Otty Patiño, a quien calificó como “francotirador de la paz”. También lanzó fuertes críticas al expresidente Santos, advirtiéndole que “la historia lo castigará” si se opone a la nueva estrategia de negociación con estructuras armadas.

Ante esto, Santos respondió : “En lugar de citar a filósofos o a Gorbachov, yo cito a mi mamá: primero uno se pone las medias y luego los zapatos. En este caso, el Gobierno ha querido ponerse los zapatos sin medias. Así no se construye la paz”.

“Estoy en contra de la forma, no del fondo”

Santos fue enfático en señalar que no se opone al ideal de paz total, pero sí a la manera en la que ha sido concebida y ejecutada por la administración del presidente Gustavo Petro. “Yo no estoy en contra de la paz total, ni más faltaba, pero estoy en contra de la forma como se ha venido ejecutando. Ha sido un proceso improvisado, sin planeación, sin identificar claramente a los interlocutores, y sin un marco jurídico sólido”, sostuvo.

Durante la entrevista, recordó que desde el inicio del gobierno actual expresó su preocupación por la falta de preparación en la estrategia de sometimiento. “Cuando me reuní con el presidente Petro y el entonces comisionado Danilo Rueda, les dije que eso era inviable. Así no se estructura ni se ejecuta un proceso serio de paz”, agregó.

Críticas a la ley de sometimiento

El exmandatario expresó su preocupación por el contenido del proyecto de ley de sometimiento presentado el 20 de junio, al que calificó de “confuso, improvisado y riesgoso”. Para Santos, mezclar grupos con origen político y estructuras meramente criminales dentro de un mismo proceso representa una amenaza para la legalidad y el orden institucional.

“El proyecto no traza una ruta clara, mezcla actores que no deberían estar en el mismo marco jurídico, y permite beneficios que podrían interpretarse como impunidad. Por ejemplo, permitir que los delincuentes conserven hasta el 12% de sus rentas ilícitas es una propuesta inaceptable. No tiene sentido ni constitucional ni ético”, afirmó.

También señaló que espera que el Congreso archive esta iniciativa: “Este proyecto no va a prosperar, ojalá se archive pronto, porque de lo contrario nos metería en un problema muy serio, sobre todo en época preelectoral”.

Montealegre, la JEP y la institucionalidad

Santos también se refirió a la relación pasada con Eduardo Montealegre, cuando este fue fiscal durante su gobierno. Recordó que tuvo que frenar propuestas del entonces fiscal que, a su juicio, “iban demasiado lejos” en materia de justicia transicional.

“Montealegre siempre ha sido un jurista recursivo, a veces con ideas inconvenientes. En su momento, quiso aplicar un enfoque que rozaba con una ley de punto final. Nosotros nos opusimos firmemente”, afirmó.

Sobre la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), admitió que la justicia transicional ha demorado en producir sanciones, lo que ha generado frustración. “Han sido maximalistas, quieren juzgar a todos los involucrados en 52 años de conflicto, y eso es inviable. La JEP necesita mostrar resultados pronto”, dijo, haciendo eco del compromiso reciente de la entidad ante el Consejo de Seguridad de la ONU para emitir las primeras sanciones en agosto.

Rechazo a reelección, constituyente y debilitamiento institucional

Durante la conversación, Santos también se refirió a la posibilidad de una Asamblea Constituyente o la reelección del presidente Petro, propuestas impulsadas por figuras cercanas al actual gobierno. “Eso es una campaña presidencial disfrazada. No tiene sustento constitucional y es una peligrosa distracción. Las democracias no deben depender de personas sino de instituciones”, expresó.

Afirmó que las instituciones del país han demostrado ser más fuertes que los intentos de debilitarlas, incluso por parte del actual presidente. “La democracia se sostiene sobre los contrapesos. Atacar al poder judicial, al legislativo o a la prensa es una fórmula autocrática que hemos visto en otras partes del mundo”, advirtió.

¿Peligra la democracia?

Frente a los temores de que se suspendan las elecciones de 2026, Santos fue categórico: “No creo que eso pase. Sería catastrófico. Las instituciones están preparadas para resistir cualquier intento antidemocrático y debemos apoyarlas”.

Finalmente, sobre la imagen del presidente Petro en una tarima con líderes de bandas delincuenciales en Medellín, Santos la calificó como “terrible, contradictoria y negativa”, recordando que muchos de esos cabecillas fueron capturados con gran esfuerzo por las autoridades en su gobierno.