Elecciones 2026: ¿Existe confianza en la transparencia del proceso electoral colombiano?

El presidente Gustavo Petro ha expresado públicamente su desconfianza en la transparencia de las próximas elecciones presidenciales de 2026 a través de su cuenta de X (antes Twitter), generando una ola de críticas desde diversos sectores políticos.

El pronunciamiento del mandatario se produce en un momento crucial, en medio del proceso de adjudicación de un contrato de 2,1 billones de pesos destinado a la logística de las elecciones de 2026. Este contrato, cuya adjudicación está prevista para este miércoles 9 de julio, también abarca la organización de los Consejos de Juventud, programados para octubre de este año.

Todo indica que la propuesta de la de la Unión Temporal Integración Logística Electoral 2026, integrada por Thomas Greg & Sons —empresa colombiana encargada de la fabricación de los pasaportes desde 2007— será la elegida por la Registraduría este miércoles para encargarse de la logística e informática de las elecciones juveniles de 2025, así como de las parlamentarias y presidenciales de 2026.

Conviene mencionar que, los cuestionamientos de Petro coincide con la controversia en torno al nuevo modelo de impresión de pasaportes, un proceso que ha estado marcado por demoras, falta de transparencia en la contratación y tensiones entre las entidades involucradas.

En las últimas horas, la Cancillería colombiana reconoció que no será posible arrancar con el nuevo modelo el primero de septiembre de 2025, que es cuando vence el contrato actual con Thomas Greg & Sons. En caso de que se firme un acuerdo con la Casa de Moneda de Portugal, el proceso de fabricación podría demorar hasta 35 semanas.

¿Está en Riesgo la transparencia de las Elecciones 2026?

En 6AM de Caracol Radio, diversos personajes de la esfera política rechazaron las recientes declaraciones de Petro y recordaron que es precisamente su administración la encargada de asegurar comicios libres y confiables.

“Está poniéndole una bomba cada día a la institucionalidad colombiana“: Fajardo

El precandidato Sergio Fajardo, quien ha participado en varios procesos electorales, expresó su preocupación por el ambiente de confrontación que, según él, está creando el presidente Petro.

“Una barbaridad lo que está haciendo el presidente Petro,” afirmó Fajardo. “Está poniéndole una bomba cada día a la institucionalidad colombiana, creando un ambiente de confrontación, aumentando la rabia y el malestar.”

Fajardo enfatizó en que él siempre ha sido respetuoso con las instituciones y que nunca ha cuestionado la legitimidad de los resultados electorales, incluso cuando ha perdido. “El presidente Petro tiene ese estilo y tiene esa capacidad de crear un ambiente nocivo, crear un ambiente de confrontación para dentro de ese ambiente sacar réditos políticos y personales,” añadió.

En cuanto a la transparencia electoral, Fajardo aseguró que en Colombia hay garantías y que él ha participado en varias elecciones sin cuestionar los resultados.

Aquí es claro que tiene razón el presidente Gustavo Petro de poner estos cuestionamientos sobre las elecciones: exministra Muhamad

La exministra Susana Muhamad también reaccionó en los micrófonos de Caracol Radio a la garantía de las próximas elecciones. De este modo, indicó que no se puede perder de vista la variedad de oferentes que se presentaron en la licitación relacionada con la Registraduría. En ese sentido, dijo que este proceso pudo ser tipo “sastre” y que serían legítimos los cuestionamientos que realiza el presidente.

Así lo mencionó: “Hay que poner esto en contexto porque hemos tenido un monopolio de la misma empresa y hay observaciones muy delicadas a una licitación donde se presentaron varias empresas, pero la mayoría, nueve de ellas, compartieron observaciones que no fueron aparentemente atendidas por la Registraduría. Habría que preguntarse si aquí estamos ante una licitación sastre”

En ese sentido, la exministra cuestionó que a Thomas Greg & Sons se le adjudique curiosamente este contrato. “Qué casualidad, la misma empresa que ya ha tenido contratos por más de cinco billones de pesos y que ha tenido un monopolio del registro de los datos de los colombianos, accede nuevamente al contrato. Los empresarios que compitieron dicen que se desestimaron sus observaciones”.

Por lo tanto, para la exfuncionaria es necesario revisar si la licitación se realizó de manera transparente. “La pregunta clave aquí es si hubo realmente libre competencia, si estamos ante un monopolio de una empresa en donde sectores de la política han estado en sus juntas directivas y donde ya hemos tenido problemas, como lo que pasó en el 2018, con las curules del Mira. El Consejo de Estado indicó que el software falló y no le entregó tres curules al partido”

En ese orden de ideas, la exministra Muhamad argumentó que coincide con el primer mandatario al no confiar en el proceso de licitación y la empresa a la que se le adjudicaría nuevamente el contrato. “Aquí es claro que tiene razón el presidente Gustavo Petro de poner estos cuestionamientos, porque no estamos hablando de algo menor, sino de la transparencia de las elecciones. Y, además, el Gobierno ha tenido la misma situación con la licitación de pasaportes en donde también se trata de los datos de los colombianos”.

Finalmente, mencionó que este camino a las elecciones del 2026 comenzó mal, debido a que no hay confianza en el proceso de licitación, en la empresa y en el software, ya que este ha presentado fallas en el pasado. “Es una obligación constitucional garantizar elecciones libres. Pero empezamos mal, empezamos con una licitación que deja un mal sabor, con un oferente que es el único que parece poder acceder al contrato de la Registraduría y con una licitación donde en la que pese a que muchas empresas participaron volvemos a caer en la misma, la cual tiene quejas de las demás”.

“Es una mala señal y ya tendría el gobierno del presidente Petro, la Registraduría y los partidos políticos ponerse a ver qué va a pasar para garantizar sobre todo nuevamente el punto que ha sido muy álgido, que es el software, la capacidad y la transparencia de este para definir los resultados”, concluyó.