“Hay una inmensa carga probatoria para pedir una condena contra Álvaro Uribe”: senador, Iván Cepeda

El juicio contra Álvaro Uribe Vélez entra en su recta final. Con la culminación de la etapa probatoria, se da inicio a los alegatos de conclusión, que preceden el veredicto final.

En este proceso judicial, uno de los más complejos de la historia reciente de Colombia, se han confrontando dos tesis: la de la Fiscalía, que busca la condena de Uribe, y la de la defensa, que espera su absolución.

La Fiscalía acusó al expresidente por los delitos de soborno, soborno en la actuación penal y fraude procesal, tras señalarlo de ser, a través del abogado Diego Cadena, el “determinador de una serie de peregrinajes en las cárceles del país buscando testigos falsos contra Iván Cepeda”, y que cambiaran las versiones entregadas a la justicia que lo vinculaban con grupos paramilitares.

La defensa del exmandatario, por su parte, pretende desvirtuar esa teoría, insistiendo en que Uribe Vélez nunca pidió sobornar testigos y que siempre buscó que se dijera la verdad a la justicia, frente a lo que consideró un supuesto “complot” orquestado por Cepeda para incriminarlo.

La decisión de definir cual tesis es la verdadera, después de los alegatos, quedará en manos de la juez 44 penal de conocimiento, Sandra Liliana Heredia.

A propósito, el senador Iván Cepeda, principal víctima reconocida, habló con Caracol Radio sobre está recta final y los alegatos que presentara la bancada, en la que lo acompañan: Eduardo Montealegre, Jorge Fernando Perdomo y Deyanira Gómez.

Cepeda tomará la palabra en los alegatos: “Los argumentos dejan por fuera de cualquier duda razonable la culpabilidad de Uribe”

“Por parte de la bancada de víctimas tenemos ya listos todos nuestros argumentos, la inmensa y abundante carga probatoria que hemos logrado presentar, todas las definiciones necesarias para concluir en que la decisión que pedimos es una decisión condenatoria. No vamos a adelantar antes del día en que tengamos que hacerlo en el tribunal esos argumentos, pero lo que si puedo garantizar es que son argumentos que tienen un peso contundente, que son en muchos casos irrebatibles y que dejan por fuera de cualquier duda razonable la culpabilidad del expresidente Uribe", dijo.

“Llegamos a esta instancia luego de siete decisiones jurídicas, que han sido derrotas del expresidente”.

El congresista del Pacto Histórico, agregó: “como ha sido nuestra costumbre durante este juicio, serán argumentos presentados con mucho respeto, pero repito, también con toda la contundencia del caso, contundencia que nos da no solamente el acervo probatorio, repito, inmenso que ha sido presentado, sino también que llegamos a esta instancia luego de siete decisiones jurídicas que se han producido desde el año 2012, una tras otra constituyéndose en derrotas del expresidente y su defensa", concluyó Cepeda.