Alcaldía de Medellín dice que aplazamiento de audiencia de Quintero es dilatoria
El representante de la administración distrital insistió que el procedimiento de aplazamiento es irregular.
Daniel Quintero. Foto: (Colprensa - Mariano Vimos)
Medellín
En una comunicación, el secretario general de la alcaldía de Medellín, rechazó el aplazamiento de la audiencia del exalcalde Daniel Quintero Calle y doce personas por presuntos delitos contra la administración pública.
En la comunicación, Sebastián Gómez aseguró que el proceso es irregular, debido a que el aplazamiento se debió analizar durante la audiencia y no previamente; además criticó que las comunicaciones se dieran a pocos horas de la imputación, cuando la audiencia fue citada con el suficiente tiempo de anticipación.
Lea también: Daniel Quintero insiste que será candidato presidencial, pese a imputación
Lea también: Aplazan audiencia de imputación de Daniel Quintero por solicitud de la defensa
Comunicación de la alcaldía
“Aceptar solicitudes de aplazamiento de plano, hará que el proceso sea inviable, además de que puede sentar un precedente que incentive el uso de estas tácticas o posibles maniobras dilatorios, para cercenar los derechos las víctimas y el correcto funcionamiento del aparato judicial”, aseguró el secretario en su comunicación.
Agregó la comunicación que “es de suma relevancia advertir que la mencionada audiencia de imputación fue citada desde el 17 de marzo de 2025, esto es, 8 días antes de que se llevara a cabo, lo que otorgaba a las partes el tiempo suficiente para sustituir el poder en otro abogado que pudiera asistir a la mencionada diligencia. Inclusive es importante recordar que la audiencia preliminar citada es una de aquellas que la Honorable Corte Suprema de Justicia ha denominado como de mera comunicación, por lo que es a través de ella que se le va a informar a las partes los hechos y las consideraciones de carácter jurídico que motivaron la indagación que se encuentra adelantando la Fiscalía General de la Nación. Siendo esta la primera comunicación que al efecto se va a llevar a cabo, se considera que podría constituirse aparentemente como una dilación injustificada el requerir un tiempo adicional pues, vale la pena mencionarlo, no existen elementos materiales probatorios que nos hayan sido trasladados hasta el momento a las partes y los hechos serán objeto de exposición en dicha diligencia, particularmente teniendo en cuenta que no se ha convocado a una audiencia de solicitud de medida de aseguramiento en este proceso”, insiste el representante de la alcaldía de Medellín.
