Magistrado Vladimir Fernández podrá debatir demanda contra Reforma Pensional: niegan recusación

JUSTICIA

La Sala Plena de la Corte Constitucional rechazó la recusación interpuesta por la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, contra el magistrado de la Corte Constitucional, Vladimir Fernández para que se le apartara de participar en los debates contra las demandas que se han radicado contra la ley 2381 mejor conocida como la Reforma Pensional.

Entre los principales argumentos de la senadora, está que cuándo se radicó el proyecto de reforma en agosto de 2022, Fernandéz era el entonces asesor jurídico de la Presidencia.

Corte Constitucional asegura que recusación de Valencia es inoportuna

La Corte criticó que la senadora hubiera interpuesto el recurso de recusación 5 meses después de que presentó la demanda contra la reforma pensional. Por eso rechazó la recusación.

“La ciudadana Valencia Laserna no acompañó con la demanda el escrito de recusación por el presunto hecho que pudo haber ocurrido antes de la presentación de la misma, así como tampoco formula la recusación por la ocurrencia de un hecho que se haya podido presentar con posterioridad a su radicación, con lo cual se constata que la presente recusación no cumple con la exigencia de oportunidad", indicó la Corte.

A la fecha se han radicado 42 demandas de inconstitucionalidad contra la Reforma Pensional del Gobierno de Gustavo Petro. De estas 12 han sido archivadas y 6 han sido admitidas.