¿Quiebre en el gabinete de Gustavo Petro? Políticos opinan

Tras el polémico Consejo de Ministros desarrollado durante la noche del 4 de febrero, en Caracol Radio estuvieron varios expertos conversando sobre el Gobierno Petro y las fuertes declaraciones que dieron los funcionarios.

“Eso fue una especie de Sábados Felices multiplicado a la novena potencia”: Abogado Bejarano

El abogado Ramiro Bejarano indicó que el Consejo de Ministros podría relacionarse con un show de televisión. “Hace muchos años en la televisión colombiana no nos daban la oportunidad de una cosa tan ‘macondiana’ como eso que pasó ayer. Eso fue una especie de Sábados Felices multiplicado a la novena potencia. Eso fue la prueba de que ese no es el consejo de gobierno, sino el consejo del desgobierno”.

Por otro lado, comentó que las diferencias en las posturas entre el Gobierno y sus funcionarios pueden afectar su legitimidad. “A mí la idea que me quedó es cómo los colombianos se pueden unir en torno a la política del Dr. Petro y de su grupo, si la mayoría son amigos de él, pero casi todos se odian entre sí. Ahí no hay una voz que unifique todos esos criterios.”

Igualmente, señaló que tras el Consejo de Ministros puede entender las dificultades del Gobierno. “Después de oír tantas horas ese extenuante consejo de desgobierno, uno entiende porqué es que no le salen bien las cosas a Petro. Ayer, después de 7 u 8 horas que nos tuvieron a los colombianos sentados viendo ese horror, no quedó una sola idea clara.”

Además, el abogado mencionó cómo durante el Consejo de Ministros aparecieron varios temas, pero se evidenciaban desacuerdos entre los ministros y el jefe de Estado. “La ministra de justicia le dijo, por ejemplo, que debía revisar el tema de la paz y entonces él sale a defender eso. Le hablaron varios ministros del tema de Benedetti, pero Petro indicó que hay que darle una segunda oportunidad. Habló de la guerra de los 1.000 días y de la lucha en el pasado por Panamá, olvidando que la guerra de los 1000 días, cuando se produjo la pérdida de Panamá, ya había terminado. En fin, una cantidad de disparates”

Para Bejarano el Consejo de Ministros le deja bastante preocupación, ya que podría pensarse en que hay incertidumbre sobre el futuro de Colombia. “Al país no le quedó absolutamente nada de nada. No hay una idea concreta para dónde va el país, qué se va a rectificar, qué se va a hacer de nuevo. Absolutamente nada. Yo creo que este es uno de los episodios más tristes de lo que ha sido el desgobierno de un gobierno como el del Dr. Petro. Era casi imposible pensar que iban a superar la estupidez y el desgobierno que manejó Iván Duque, pues lo lograron”, agregó.

Viene una andanada de ministros porque el Consejo de Ministros salió mal: Ariel Ávila

Mientras tanto, Ariel Ávila comentó que cree que hay una gran posibilidad de que varios funcionarios renuncien, y que esto se debe a varios motivos. “Yo creo que viene una andanada de renuncias, porque, primero, el Consejo de Ministros salió mal. Segundo, el bloque más radical hacia el presidente Petro no se siente representado por Benedetti y por Laura. Tercero, por ineficacia”.

Del mismo modo, dijo que los ministros pueden presentar sus renuncias, porque muchos quieren hacer política. “Uno esperaría que muchos de los que dijeron que no se sientan al lado de Benetti y si el presidente lo deja, pues renuncien.” Así mismo, afirmó que podría darse el escenario en el que muchos de los que quieren hacer política renuncien antes del 28 de febrero.

“Yo creo que este remezón ministerial, de que ya había salido dos ministros, se complemente con tres o cuatro más”, agregó.

Incluso, se refirió a dos de los términos con los que él considera se puede describir el Consejo de Ministros y lo que la gente podrá tomar como conclusión. “Hoy las dos palabras que marcan ese Consejo de Ministros de reality show son que hay incumplimientos y que hay fracturas. Lo cual ya se sabía y se sabía que los consejos de ministros eran así, pero verlo y vivirlo, pues la gente se lleva esas dos cosas.”

No hay quien esté liderando este país, estamos a la deriva: Exministro Henao

En cambio, Luis Felipe Henao, exministro, dejó ver una seria preocupación. Esto debido a que considera que esta situación puede mandar mensajes erróneos a los ciudadanos. “Yo creo que lo de ayer es supremamente grave. Muestra un gobierno desordenado. Cómo se va a hacer un Consejo de Ministros televisado y antes no se hace una cohesión de cuáles van a ser los mensajes, qué se quiere transmitir al país. Se demuestra que no hay comunicación al interior del Gobierno, no hay cohesión y eso puede generar graves consecuencias en distintos ámbitos de la sociedad.”

Henao también mencionó que este podría ser el reflejo del papel que está tomando Petro actualmente. “Se muestra una falta de liderazgo del presidente, como lo dice el canciller Leiva, no pueden hablar los ministros con el presidente, hay ausencia de coordinación entre las instituciones y una desconfianza, que es lo que es más grave, entre los mismos miembros del gobierno. Cuando se atacan entre sí, se demuestra que no hay un norte sobre el cual caminar.”

Pero también aseguró que algunas de las consecuencias pueden estar relacionadas con las finanzas del país. “Eso va a tener consecuencias muy graves. Seguimos en una inestabilidad política y una crisis institucional. Esto va a generar también unos mensajes muy graves a los mercados, porque eso genera crisis económica y desconfianza frente a todos los mercados y un deterioro del Estado de derecho y el orden público.”

“No hay de quién esté manejando este país. Estamos a la deriva”, puntualizó

“Hoy tiene las manos vacías y la cabeza completamente desorientada. El país se derrumba y Petro de rumba”: Juan Carlos Flórez

El analista político y exconcejal, Juan Carlos Flórez, afirmó que el Consejo de Ministros fue un circo que representa un riesgo, debido a que estos encuentros pueden ser reducidos a conversaciones con los amigos, para dejar los memes y las anécdotas.

“Lo de anoche fue un punto de inflexión definitivo para Gustavo Petro en el poder. Porque lo que vivimos todos los colombianos en directo es que ese hombre, que durante años tuvo trucos para todo, se quedó sin trucos”, sostuvo Flórez.

Según el exconcejal, anoche vimos a una persona desorientada, sometida al chantaje de dos miembros de su equipo: Benedetti y Sarabia, quienes aparecían como figuras indeseadas, pero cuya presencia él tenía que justificar.

Para el experto, la sensación angustiante de buena parte de Colombia anoche fue que el presidente no está ya en sus cabales, que está desorientado, que es una brújula sin norte.

Los ministros, en su mayoría, explicó Flórez, guardaron silencio porque estaban sorprendidos de que los hubieran metido en esa jaula de oro, convirtiéndolos en participantes de un reality para el cual no estaban preparados.

“El mejor ejemplo de que nada estaba preparado es que Benedetti guardó silencio durante las seis horas; que Sarabia apenas balbuceó y que las personas más comprometidas con ese proyecto de izquierda, quienes se han jugado cosas de verdad, sintieron con angustia que esto se les iba de las manos, que ya no era el proyecto en el que creían”, añadió.

De esta forma, la situación de anoche, señaló que nos espera un año y medio de inmensa angustia, con un presidente que no tiene la cabeza fría para tomar decisiones, que no conoce la realidad del país y que está completamente aislado.

“Durante años convenció a la gente con sus trucos, pero que hoy tiene las manos vacías y la cabeza completamente desorientada. Recordé aquella frase de hace muchos años, cuando yo era joven, que decía: ‘El país se derrumba y la gente de rumba’. Uno podría decir ahora: ‘El país se derrumba y Petro de rumba’”, concluyó Flórez.

“El presidente se siente ajeno de las responsabilidades como director de su equipo”: Cecilia López

Por su parte, la exministra de Agricultura, Cecilia López, comentó lo siguiente: “En resumen, es lamentable, no solo para el Gobierno, sino para el país, porque Colombia es testigo de un Gobierno sin liderazgo que se flagela sin darse alternativas, realmente es muy triste. Con el nombramiento de Benedetti yo solo pensé que suena más a jefe de campaña para el 2026″.

Además, añadió: “Para un país que tiene semejantes problemas en este momento, que vive de inconveniente en inconveniente, es muy grave, además, se enfrenta a un Gobierno desarticulado, lleno de fricciones donde no hay un equipo. Lo de Cristo fue la gota que rebasó el vaso y me parece que estamos en un momento de una crisis seria”.

Así mismo, la exjefa de cartera, aseguró que dentro del gabinete es normal que se presenten algunos desacuerdos, sin embargo, el hecho de presentarlos así, públicamente y a la vista de todo país, es algo muy negativo. “Cómo es que el presidente supone que va a recuperar su liderazgo, qué le va a quedar si sus ministros renuncian, es muy difícil”.