Minjusticia defiende propuesta de rebajar penas a agresores de niños:’No traerá impunidad’

JUSTICIA

En medio del rechazo y la tristeza que ha generado en Colombia el asesinato de la pequeña Sofía Delgado, una menor de 12 años que fue hallada sin vida en las ultimas horas en un cañaduzal del municipio de Candelaria, en el departamento del Valle del Cauca, la ministra de Justicia, Angela María Buitrago defendió el proyecto de ley que con el que se pretende reformar la justicia y que trae cambios que impactan a la población infantil.

Buitrago, le salió al paso a las críticas y aseguró que ese artículo del proyecto que establece rebajas de hasta la mitad de la pena para agresores sexuales y homicidas de niños y niñas, no va a traer impunidad, explicó que por el contrario va a corregir las demoras y la falta de pruebas en la investigación para sancionar a los responsables.

“Lo único que se busca con esta medida es que quienes acepten cargos tengan una rebaja, pero sin disminuir el tiempo mínimo de cárcel que deben cumplir”.

Según la ministra, el 53% de los casos de abuso contra menores ocurre dentro de entornos familiares, mientras que el 27% involucra personas cercanas a las familias. “Esto refuerza la necesidad de contar con una legislación efectiva que no permita que estos delitos queden impunes”, aseguró.

Sobre el proyecto de reforma agregó: “La impunidad es que no hay sanción por un hecho criminal, esa es la respuesta de impunidad. Cuando nosotros decimos tenemos una respuesta real y tenemos una sanción real, que son 14 años, quiere decir que, estamos partiendo de la base de que se va a sancionar, o sea, no hay impunidad. (...) lo que estamos diciendo es está la impunidad, ¿cómo solucionamos esa impunidad? La propuesta se cree que puede ser una alternativa, esto obviamente se entra a discutir con el Congreso, con la gente”, manifestó la jefa de la cartera de Justicia.

¿Es viable el proyecto?, ¿Qué dicen los expertos?

Consultamos en Caracol Radio con expertos sobre esta propuesta.

Diego Fernando Plazas, abogado y psicólogo especialista en derecho de familia:

“La obligación del Estado, de acuerdo al Código de Infancia y Adolescencia en su artículo 41, menciona que se debe investigar y sancionar severamente los delitos en los cuales los niños, las niñas y los adolescentes son víctimas y se debe garantizar la reparación del daño y el restablecimiento de sus derechos vulnerados. También se debe tener en cuenta que el interés superior del niño es un derecho constitucional y que el mismo Código de Infancia y Adolescencia hace mención a este. Y que si nosotros permitimos que los derechos de un adulto, por su confesión, superen a los de un niño, estamos desconociendo los tratados internacionales y el interés superior del niño. Por lo tanto, si nosotros hablamos de una política criminal encaminada a la prevención de los delitos de los niños, no podemos permitir que estos tengan rebaja alguna porque estamos permitiendo el acceso a conductas que vayan en contravía de los niños”, explicó Plazas a Caracol Radio.

Al contrario, el abogado penalista, Fabio Humar Jaramillo:

“Le asiste razón a la ministra con la propuesta de que haya un descuento punitivo a las personas que acepten cargos aún por delitos tan atroces como la vida y la sexualidad de los menores. La razón es simple, es muchísimo más efectivo que haya una sanción aún disminuida a la simple amenaza de una sanción que jamás se ha impuesto. Los fiscales están abrumados por el trabajo y ha ayudado a esa infinita congestión que se traduce en impunidad la imposibilidad de rebajas por aceptación de cargos. Esa es la medida correcta. Hace muchos años se eliminó el beneficio de aceptación de cargos en delitos sexuales contra menores de edad y una de las causas de la impunidad es precisamente esa”, explicó.

Será en el congreso de la República donde tendrá que darse la discusión de esta reforma a la justicia que ya fue radicada y que está a la espera de su primer debate.