Transparencia de Presidencia cuestiona 12 contratos de apoyo a gestión en Medellín

Medellín, Antioquia

La Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República solicitó al alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, una justificación detallada sobre la contratación directa de 12 procesos que suman $68.893.368.552. La petición se basa en la identificación de posibles irregularidades en estos procesos.

El secretario de Transparencia, Andrés Idárraga Franco, destacó en un trino varias preocupaciones críticas: Posible incumplimiento de requisitos legales, donde cuestiona si los contratos con “personas jurídicas” fueron suscritos bajo la modalidad de selección directa sin cumplir con los requisitos legales necesarios. Documentación incompleta, donde asegura, se ha identificado una posible falta de documentación esencial en la plataforma SECOP II, como el certificado de inexistencia de personal de planta, lo cual es crucial para la transparencia de los procesos.

Falta de justificación en la modalidad de contratación, según el funcionario, porque, dice, la modalidad de “prestación de servicios” utilizada para estos contratos no parece tener una justificación clara, ya que no se especifican adecuadamente las exigencias profesionales e intelectuales necesarias para los servicios contratados, como experiencia y requisitos académicos. Y, finalmente, la ejecución de servicios, porque según él, se observa que los pagos establecidos en los contratos están diseñados contra la entrega de productos, en lugar de honorarios periódicos para servicios profesionales, lo que plantea dudas sobre la claridad en la ejecución de los servicios.

Los contratos con Universidades, Fundaciones y Corporaciones

De los 12 contratos cuestionados, la mayoría están dirigidos a universidades, fundaciones y corporaciones, muchas de las cuales tienen intereses afines a los contratos adjudicados. Las entidades involucradas incluyen: Universidad Ces, Fundación Pascual Bravo, Corporación al Niño Cariño, Corporación Cuenca Verde, Instituto Psicopedagógico de Colombia e Invamer Estas entidades han sido recurrentemente contratadas en años anteriores, tanto por el distrito de Medellín como en otros municipios del país.

Caracol Radio encontró 7 de los 12 contratos publicados en el SECOP II, todos los contratos son para a la prestación de servicios profesionales y de apoyo a la gestión, es decir, el distrito contrata a una persona jurídica, para que, a su vez, esta subcontrate a quienes apoyarán las actividades de cada secretaria contratante. Once de los doce contratos son para atención a población.

Frente al contrato de Invamer, de los 12, es el único que NO es de atención a población, sino que su objeto contractual es identificar la percepción de seguridad y convivencia ciudadana en habitantes de Medellín mayores a los 15 años.

Por su parte el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez Zuluaga, aseguró que esta denuncia es, en realidad, un ataque desesperado del presidente Gustavo Petro y ratificó, que según él, se ha garantizado la transparencia en todos los procesos, que insistió, están ajustado a la ley.

“Y el presidente no se aguantó, trinó todo el fin de semana en contra de nosotros y después entonces llama al secretario de transparencia de la presidencia y le dice me hace el favor y empieza a joder a Fico por todos lados. Los corruptos son ellos, nosotros no, nosotros aquí estamos cumpliendo con toda la normatividad y toda la contratación está ajustada a la norma, listo, ellos tienen una herramienta, la están utilizando es para apabullar a quienes nos oponemos a lo que está haciendo el gobierno nacional, eso es lo que se viene, me lo habían advertido ya y ya vemos que entramos en esa fase de radicalización en la que todos esos funcionarios que dependen del gobierno Petro empiezan al ataque de manera permanente, créame que no van a cesar”, señaló el alcalde Gutiérrez