“Espero que demandas de la pensional avancen, hago un llamado a la corte”: Valencia

En 6AM Hoy por Hoy, la senadora Paloma Valencia, quien habló por qué se opone a la reforma pensional propuesta por el gobierno de Gustavo Petro.

La corte constitucional admitió la primera demanda en contra la Ley 2381 de 2024, que corresponde a la reforma pensional del gobierno actual. La senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, fue quien tuvo la iniciativa de esta acción judicial, aduciendo que el texto de la reforma tenía vicios de trámite y que, a su vez, se han violado varios artículos de la constitución política.

A la senadora le llego al correo una notificación, donde se le informaba que la corte había aceptado una demanda de 100 que se han interpuesto en contra de la reforma pensional.

“Lo primero que hay que decir es que yo creo que estas reformas y el presidente Petro y el gobierno hubieran escuchado a los expertos, era una reforma que le hubiera servido al país. Si se hubiera mantenido, por ejemplo, el umbral en el 1 o el 1.5, si se hubiera determinado muy bien como era el procedimiento para los desembolsos, quien iba a administrar los recursos, si se atendiera los problemas que tiene hoy Colpensiones, pero resulta que es un gobierno que no le gusta llegar a consensos, que no oye los expertos que tiene caprichos y que por supuesto, además irrespeta las normas del debate en el Congreso” afirmó la senadora Paloma Valencia.

Temas a discutir sobre los vicios de la demanda

Para la senadora existen dos temas que son centrales en los vicios de la demanda. El primero se basa en que acogieron una proposición de los textos de Senado y para ella, eso viola el derecho que tienen los congresistas a debatir artículo por artículo, para presentar sus ideas, modificarlo o cuestionar lo que ya está.

“Cosas tan simples como el impuesto a las pensiones, no tuvo discusión en la Cámara de Representantes. El régimen especial que le va a caer a un cuarto de los colombianos, que es precisamente en las poblaciones étnicas que va a quedar a libre disposición del Gobierno, tampoco tuvo discusión. Son temas que son centrales y que no se pueden eludir en el debate, pero a eso hay que sumarle que este gobierno insiste en no tener estudios de impacto fiscal serios que nos permitan saber cuánto van a costar los proyectos. Yo me permito recordar que la Corte Constitucional falló a favor mi demanda sobre el Ministerio de la Igualdad, porque no había una información sobre los costos de ese ministerio” manifestó Valencia.

¿Cuánto tiempo debería pasar para que la Corte Constitucional tome una decisión de fondo?

Según lo manifiesta, la senadora, no hay un tiempo definido en el que la corte responda, ya que la varianza en términos de los fallos de las Cortes han sido de gran cantidad, donde existen procesos que se mueven más rápido que otros y generan una tardanza en algunos.

“Yo espero que estas demandas, que son muchas, según entiendo, hay más de 60 demandas radicadas, avancen y que se logre una decisión antes de que la ley entre en vigencia, porque yo creo que lo que sí no puede pasar es que hagamos ese tránsito y luego se deshaga” mencionó la senadora.

Asimismo, hace un llamado a la corte para que la decisión sea pronta. De manera que el país pueda decidir volver a tramitar una pensional consensuada, y sobre todo, con los ajustes técnicos que exige a largo plazo del país.