“Es una vergüenza”: llueven críticas por abstención de Colombia en resolución de la OEA
El Gobierno defendió esta postura considerando que no era el escenario oportuno para discutir sobre la realidad político-electoral de Venezuela.
AME5443. BOGOTÁ (COLOMBIA), 20/06/2024.- Senadores asisten a un debate en el Congreso colombiano, este jueves en Bogotá (Colombia). El Congreso colombiano concluye este jueves su periodo ordinario de sesiones con un sabor agridulce para el Gobierno del presidente Gustavo Petro, que se anotó un triunfo con la aprobación de la reforma de las pensiones y fracasos con las de la salud y la educación, mientras que la laboral seguirá su tránsito legislativo. EFE/ Carlos Ortega / Carlos Ortega (EFE)
Congreso
Luego de que el embajador de Colombia ante la OEA anunciara que se abstenían de votar la resolución que instaba a Venezuela a publicar las actas de las cuestionadas elecciones presidenciales, distintos sectores políticos del país mostraron su descontento.
El primero en pronunciarse fue el expresidente Juan Manuel Santos, quien a través de su cuenta de X y con un corto mensaje dejó clara su molestia: “El voto de Colombia en la OEA es una vergüenza”.
A esta crítica se sumó el congresista del Centro Democrático Hernán Cadavid, que consideró que fue una “vergüenza internacional por parte de nuestro país. Decidió sumarse al club de países que bajaron la cabeza y no permitieron una sanción internacional como la que hubiera consolidado la instancia de la Organización de Estados Americanos. Más grave aún, termina con palabras amables de Nicolás Maduro sobre Gustavo Petro”.
El senador de Cambio Radical David Luna aseguró que “Colombia y el mundo merecen una explicación. ¿Por qué Colombia se abstuvo de apoyar la resolución de la OEA que exigía publicar las actas de cada una de las mesas de votación en Venezuela? El presidente está actuando como cómplice de una dictadura; dice una cosa en sus discursos y trinos, y hace otra. ¿Qué es lo que lo detiene a defender el pueblo? ¿Más allá de la evidente y ciega ideología, existe algún compromiso?”.
El excandidato presidencial Sergio Fajardo también recriminó que “Petro dice una cosa y hace otra. El presidente pidió una veeduría internacional para las elecciones en Venezuela, pero por la tarde la representación de Colombia se abstuvo de votar la resolución de la OEA que buscaba precisamente eso. ¿Cuál es la verdadera posición de Colombia frente a Venezuela?”.
Desde el Pacto Histórico, el representante Alejandro Ocampo salió en defensa de esta postura: “Colombia es mediador de este proceso hace más de un año. Por esta razón tanto el presidente como varios funcionarios deben mantenerse tranquilos, esperar qué sucede. Ya se hicieron las solicitudes necesarias al Gobierno venezolano. Pero en la medida en la que se pueda, Colombia debe estar tranquila para que se pueda seguir dialogando. La tarea del país debe ser buscar paz y tranquilidad, poder esclarecer los resultados, que exista confianza y que no haya una guerra civil”.
El presidente Petro también respondió a los cuestionamientos en su cuenta de X: “No es un gobierno extranjero el que debe decidir quién es el presidente de Venezuela. Es a los venezolanos a quienes corresponde llegar a un acuerdo político para que cese la violencia en su país y establecer la forma transparente cómo se pueda adelantar un escrutinio con garantías para todos”.
