Tulio Gómez, máximo accionista del América de Cali, volvió a pronunciarse respecto al polémico duelo entre su equipo y Envigado, el cual se disputó el pasado 18 de febrero en el Polideportivo Sur y terminó igualado a un tanto. El dirigente pidió excusas por haber calificado como un “robo” el compromiso de la séptima fecha del torneo local, aunque se mantuvo en que el presente del arbitraje colombiano es realmente preocupante.

A través de su cuenta oficial en X, plataforma previamente conocida como Twitter, Tulio hizo públicas sus excusas, tratando de evitar una posible sanción, y de paso dio a conocer la queja formal que entabló el cuadro vallecaucano ante la Comisión Arbitral Nacional de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) por el reciente manejo arbitral.

“Me permito informar a la comunidad, a la opinión pública y a los hinchas del América que presento excusas a todos aquellos que se sintieron afectados y ofendidos por una de las palabras que utilicé en las declaraciones que realicé en los medios de comunicación, por el arbitraje del partido entre América y Envigado, hace unos días”, sentenció.

Y complementó respecto al lenguaje empleado: “Haber utilizado la palabra atraco, que tiene una connotación fuerte, no fue adecuado. Sin embargo, debido al sentimiento de ira, molestia e impotencia que sentí en el momento me llevó a manifestarme en ese sentido”.

Vale recordar que el partido en cuestión concluyó en empate, pero tuvo dos polémicas, La primera, una posible pena máxima que no se le dio al América, tras una fuerte entrada de Felipe Jaramillo contra Yohan Garcés dentro del área; la segunda, y quizás la que encendió el problema, el penalti que se terminó sancionando por un supuesto agarrón de Luis Paz sobre Santiago Noreña, que a la postre transformó Bayron Garcés.

A raíz de lo anterior, Gómez, minutos después de finalizado el compromiso, trinó en su cuenta: “Increíble lo que pasó hoy en Envigado, primero nos niegan un Penal clarísimo, y luego en los últimos minutos del partido se inventaron un penal para negarnos el triunfo, Árbitro central y los del VAR culpables, estos señores no nos pueden volver a pitar, no nos brindan garantías!!”.

Así las cosas, al dirigente le podría caer una sanción económica e incluso no podría ejercer su actividad administrativa por una cantidad determinada de fechas. Ahora bien, con la disculpa podría quedar todo ahí.

Queja ante la Comisión Arbitral

Tulio Gómez se refirió también en su publicación a una queja que el América presentó ante la Comisión Arbitral Nacional por el partido ya mencionado y en líneas generales por el nivel actual del arbitraje nacional con sus “errores garrafales”.

“Si bien me arrepiento de haber utilizado esa palabra, me permito ratificarme en la gran preocupación que siento como accionista, hincha y doliente de América por los errores garrafales que se han cometido por parte del arbitraje y de la Comisión Arbitral Nacional de la FCF en las últimas fechas del fútbol colombiano” puntualizó.

Y señaló: “Solicité, como accionista, que se presentara una queja formal por parte de América ante dicha entidad para que se tomen las medidas correspondientes y hechos como los ocurridos en ese partido no se vuelvan a repetir”.

América ocupa la casilla 16 de la tabla de posiciones con apenas 9 unidades de 27 posibles y acumula cinco partidos sin conseguir la victoria (tres empates, dos derrotas). Su próxima salida será frente al Deportivo Pereira en el Hernán Ramírez Villegas, en duelo válido por la décima jornada del campeonato.