Cancino sobre Char: Interponer un recurso jamás se puede considerar como maniobra dilatoria
El abogado se refirió a la decisión de un juez de Santa Marta de ordenar la libertad del exsenador Arturo Char y sus repercusiones
Iván Cancino sobre Arturo Char: "Interponer un recurso jamás se puede considerar como una maniobra dilatoria"
11:15
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://caracol.com.co/embed/audio/509/1704803058_718_cut/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Por vencimiento de términos, el juez Sexto de Garantías de Santa Marta concedió el recurso de Habeas Corpus y ordenó la libertad inmediata del exsenador Arturo Char, el cual es investigado por la Corte Suprema, por presunta compra de votos.
Así las cosas, el juez le dio a la razón al abogado defensor y a los conceptos allegados por la Procuraduría General y por la magistrada de la Sala de Instrucción de la Corte, Cristina Lombana, quien es la ponente del caso Char. Según se conoció, desde que Char fue capturado, pasaron más de 120 días y al final no se determinó si precluye el caso o dicta resolución de acusación. Sobre el particular habló el abogado Iván Cancino y se refirió al futuro del caso.
“Más que un recurso de Habeas Corpus es una acción constitucional, cuando han pasado 120 días sin que se resuelva la situación expresa de una persona procesada opera su libertad. Si se dio el recurso es porque el juez no se encontró que la defensa tuviera responsabilidad en el proceso. Era absurdo que se contaran los días hábiles, interponer un recurso jamás se puede considerar como una maniobra dilatotoria”, comentó. Por otro lado, el abogado aseguró que el caso Char no ha sido una tarea fácil, y más aún sorprendió la posición “absurda” que los días debían ser hábiles.
Puede interesarle
Otros detalles del caso
Entre tanto, Iván Cancino también explicó que el caso se presenta en Santa Marta porque es el lugar de reclusión del acusado, y él desde sus facultades, no lo habría podido presentar en otras ciudades como Barranquilla o Cartagena. Por esta razón, al final fue la misma Corte la que decidió que estuviera allá. Por eso en un principio, Char fue enviado a Malambo, Atlántico, y con una interpretación acertada terminan cambiándolo:
“El término se venció en vacancia judicial y se tiene que presentar cuando se cumple, esos requisitos están claros. Las personas tienen que entender que todo el aparato judicial tiene muchísimos procesos y carga laboral. Algo tiene que hacer la reforma a la justicia, no solo para brindar elementos a la Corte Suprema, sino que sea un llamado para que vean que a muchos fiscales se le vencen los términos porque están solos, sin asistentes o policía judicial, manejando 400 o 500 carpetas de denuncias. Hay que buscar el tema de fondo para tratar de solucionar”, reiteró.
