Secretaría de Transparencia defiende informe de candidatos inhabilitados: Tenemos sustento
Según el documento publicado por la entidad, 526 candidatos a concejos municipales y 27 candidatos a alcaldías estarían inmersos en inhabilidades para participar de las Elecciones Regionales.
Secretaría de Transparencia defiende informe de candidatos inhabilitados: "Somos rigurosos y tenemos sustento"
12:39
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://caracol.com.co/embed/audio/509/1697720777_665_cut/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Andrés Idárraga Franco, Secretario de Transparencia de la Presidencia de la República / Cortesía
En días pasados, se dio a conocer un informe de la Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República, en la que se mencionó que 526 candidatos a concejos municipales y 27 candidatos a alcaldías estarían inmersos en inhabilidades por firmar contratos públicos desde el 30 de octubre de 2022 hasta la fecha.
Así las cosas, el Consejo Nacional Electoral sería la autoridad competente para adelantar el debido proceso, tomar acciones y garantizar el derecho de los ciudadanos a participar en la elección política a través de un escenario de transparencia. Aun así, dada la cercanía con la realización de las elecciones, las cuales están programadas para el 29 de octubre, puede que no se alcancen a pronunciar al respecto. Sobre el documento en cuestión habló en 6AM Hoy por Hoy de Caracol Radio Andrés Idárraga, secretario de Transparencia de la Presidencia.
Declaraciones del fiscal Barbosa
Al respecto, la Procuraduría General de la Nación, anunció que iniciará un proceso para determinar si Idárraga cometió un error e incurrió en participación política. A esto se sumaron las declaraciones del fiscal Francisco Barbosa, que comentó también que se basó en la página de contratación pública Secop II y en la Base Pública.
“No he escuchado las declaraciones del Fiscal General, creo que él sí se puede estar extralimitando al opinar. Estoy atento a lo que la Procuraduría diga sobre el caso. Este informe ha contado con un rigor técnico, serio y ha sido parte del trabajo alrededor de las competencias de la Secretaría de Transparencia enmarcado en dos normas: Decreto 2647 de 2022 para generar alertas temprana y el Decreto 2821 de 2003″, comentó.
¿Por qué no se presentó a tiempo el informe?
Según explicó el secretario Idárraga, desde la entidad vienen trabajando desde hace dos meses en este análisis y lo que hicieron, para claridad de la ciudadanía, fue cruzar la base de datos de contratación pública y la cruzarla con las listas de candidatos a las alcaldías y concejos y de estos, se hizo un segundo filtro, del 30 de octubre de 2022 a la fecha, el periodo inhabilitante.
“Hasta ahora sale el resultado, pero más allá de esto me pregunto cuándo será oportuno un informe en materia de corrupción, hay que ser objetivos. Creemos que es un informe riguroso y tenemos cómo sustentarlo. Nosotros hemos sido respetuosos de la división de poderes y al tener el documento generamos la alerta para que deciden sobre el caso“, reiteró.
Reacción del Ministro del Interior
Por su parte, el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, se desmarcó del informe de la Secretaría de Transparencia y lo calificó como “imprudente”.
“El camino más lógico que se debe transitar es el de llevar esa opinión respetuosamente ante el Consejo Nacional Electoral y nos digan quién está habilitado o quién está inhabilitado”, dijo en su momento el ministro Velasco.
Sobre este punto, el Secretaría de Transparencia de la Presidencia entendió su postura, pero reiteró que es natural que la lucha contra la corrupción cause incomodidades, considera que el problema sería que no fuera denunciado el tema a la opinión pública.
