Congresistas califican filtración de testimonio de Nicolás Petro como escándalo mediático
Aseguran también que se debe investigar con rigor las graves declaraciones del hijo del presidente, en las que al parecer sí tendría conocimiento del ingreso de dinero irregular en la campaña
Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro. Foto: AFP / -
Tras la filtración del testimonio de Nicolás Petro, en la que presuntamente señala que el presidente Gustavo Petro, sabía del ingreso de dineros del narcotráfico a la campaña presidencial, senadores de distintas bancadas, cuestionan la reserva de expedientes judiciales, a su vez manifiestan que los directivos que administraron el movimiento, deben dar una explicación, y califican como grave lo expresado por el hijo del primer mandatario.
“Lo que llama la atención es el hecho de que expedientes judiciales que gozan de reserva terminen siendo publicados (...) no es la primera vez que pasa y eso apunta directamente a la responsabilidad del Fiscal General.”Indicó el Senador Iván Cepeda.
De igual forma, el senador por e partido Alianza Verde, Ariel Ávila, recalcó que se debe indagar en profundidad si hubo o no ingreso de dinero ilícito en la campaña, y si se realizaron favores, a cambio del apoyo monetario en medio de la contienda electoral.
Por otro lado, la senadora por el Centro Democrático, María Fernanda Cabal, expreso que Nicolás Petro es un testigo directo sobre el ingreso de dineros irregulares a la campaña electoral de su padre, Gustavo Petro, y se sobrepasaron los topes permitidos de la misma.
