Fiscalía pidió al Tribunal tumbar decisión de jueza que negó preclusión

Judicial

El fiscal Tercero Delegado ante la Corte, Javier Cárdenas, sustentó el recurso de apelación y pidió al Tribunal Superior tumbar la decisión de la juez 41 de Conocimiento de Bogotá que negó la preclusión en favor del expresidente Álvaro Uribe.

Dijo el fiscal que a diferencia de lo que determinó la juez, para el ente acusador no existe prueba alguna que indique que el expresidente Uribe haya determinado o conocido de la compra de testigos y fraude procesal para favorecer el proceso que se tramitaba en su contra en la Corte Suprema.

“si no existe intervención, no existe soborno en la actuación penal como tampoco en el fraude procesal si se tiene las circunstancias de tiempo modo y lugar en que fueron elaborados los memoriales dirigidos a la Corte Suprema de Justicia, por esas razones le pido al señor magistrado que al valorar en conjunto los medios de conocimiento se acceda a la solicitud de preclusión por atipicidad”.

La Fiscalía de nuevo volvió a resumir los siete putos en los que basó su solicitud de precluir el caso en favor del expresidente Uribe.

La juez 41 de Conocimiento de Bogotá determinó que la Fiscalía no investigó este caso y omitió pruebas que indicarían la presunta participación en conductas delictivas del expresidente Uribe.

Estos son los siete hechos jurídicamente relevantes que la Fiscalía volvió a exponer para sustentar la apelación.

1. Dijo que hay pruebas de que Juan Monsalve fue paramilitar en el Bloque Metro de las AUC, y que por eso no puede ser testigo creíble.

2. Sobre el abordaje a Monsalve por parte de alias ‘Caliche’ para que se retractara de señalamientos a Uribe, la Fiscalía dijo que, aunque existen chats, son responsabilidad de ‘Caliche’ y no hay evidencia de que Uribe le pidiera que lo hiciera.

3. Sobre ‘Tuso’ Sierra la Fiscalía dijo que no hay fraude procesal, porque ese exparamilitar, se mantiene en que hubo ofrecimientos para declarar contra el expresidente.

4. En cuanto a Hilda Niño, indica la Fiscalía afirman fue ella la que buscó al expresidente a través de su abogado Diego Cadena para ofrecer información sobre un supuesto complot contra él y su hermano Santiago.

5. Sobre las declaraciones de los tres presos de Cómbita: Racumín, el Poli y Cadavid, la tesis de la Fiscalía es que ellos dijeron la verdad cuando dicen que los buscaron para declarar contra Alvaro Uribe a cambio de beneficios.

6. el caso de los exparamilitares Carlos Vélez y alias ‘Diana’, la Fiscalía dijo que no hay prueba de que Álvaro Uribe haya intervino en esos hechos y que fue una actuación del abogado Diego Cadena quien ya está en juicio por haber entregado plata a esos presos.

7. Por último, para la Fiscalía, el exparamilitar Harlintong Mosquera buscó a Álvaro Uribe en Pacho, Cundinamarca, en un evento político para decirle que supuestamente el senador Iván Cepeda le ofreció beneficios a cambio de declarar en su contra.