Cambio de ministros: ¿qué opinan los diferentes sectores políticos?

El pasado 26 de abril el país tuvo cambios considerablemente importantes, pues el presidente Gustavo Petro decidió nombrar siete nuevos ministros, esto tras ocho meses de Gobierno. La salida y llegada de nuevos funcionarios ha generado diferentes posturas. De esta manera, personajes como el ex candidato a la Alcaldía de Bogotá, Juan Carlos Flórez, Carlos Antonio Lozada, senador de Comunes y más hablaron en Caracol Radio.Recordemos que el 25 de abril, tras el debate sobre la reforma a la salud, el presidente solicitó la renuncia protocolaria de su gabinete de ministros . Un día después se desarrolló el consejo de ministros y en medio de este se compartió un comunicado en donde se anunció la llegada de los nuevos funcionarios.Los nombres de los que ahora acompañan al presidente en su Gobierno son: Ricardo Bonilla, como ministro de Hacienda; Jhenifer Mojica en el Ministerio de Agricultura; Luis Fernando Velasco como ministro del Interior. Asimismo, Guillermo Alfonso Jaramillo será el ministro de Salud; Yesenia Olaya estará en el Ministerio de Ciencia; Mauricio Lizcano como ministro de TIC y William Camargo en la cartera de Transporte. Pero, además, se hizo un nombramiento adicional y Carlos Ramón González será el nuevo director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República.El exconcejal y excandidato a la Alcaldía de Bogotá comentó que le generan dudas los nombramientos, es decir, se cuestiona si detrás de la llegada de los nuevos ministros hay un cambio real de fondo. “Hay caras nuevas, pero mi pregunta es, ¿qué cambian las caras nuevas frente al asunto de fondo?, que me parece a mí que está detrás de todo eso.”“De un lado hay un debate de algunos sectores que es ideológico, hay diferencias y no hay acuerdos con el presidente sobre temas que son cruciales para el país y eso es normal. Pero el asunto siempre en Colombia es cuál es el sistema mediante el cual el ejecutivo se relaciona con el legislativo o gobernadores con asambleas. Es un mecanismo al que ni siquiera nos atrevemos a llamar por el nombre, lo llamamos mermelada”, mencionó Flórez.Ariel Ávila también habló en los micrófonos de Caracol Radio y comentó que estos cambios reflejan lo que supuestamente quería en un inicio el presidente. “Dos puntos comunes, pero uno que sí creo que es el esencial de esto y es que el presidente cierra filas consigo mismo, con su gente. Yo diría que este es el gabinete que él quiso formar desde el principio, y sacrifica varios ministros de los partidos tradicionales como MinTic de la U o Reyes de los conservadores. Pero también sacrifica una, que es de sus ministras emblema del del ala más dura, que era Carolina Corcho”.Aunque se dieron los cambios en los ministerios, para Ariel Ávila estos movimientos no reflejan por ahora la ruptura de la coalición de Gobierno. “Sin embargo, la coalición de gobierno todavía como quede está por escribirse, porque el verdadero poder de estos partidos tradicionales estaba en los viciministerios y las direcciones de algunas entidades adscritas a esos ministerios. Si hay movimientos ahí, pues sí veremos cuál es el partido que queda por fuera la coalición de gobierno o los partidos y seguramente eso será la otra semana.” Finalmente, comentó que muy probablemente para el presidente fue complejo nombrar al ministro de salud. “Lo segundo es que Gustavo Petro logra un ministro de Salud conciliador, dialogante, experto en el tema, pero sacrifica su candidato más opcionado a la Alcaldía de Bogotá, a si no marcará en las encuestas. Gustavo Bolívar, a quien quiero y admiro, pero él une más en contra que a favor y en Bogotá va a haber segunda vuelta y el sacrificó a Guillermo Alfonso Jaramillo. Eso me pareció una jugada bastante arriesgada”.A su turno, Carlos Antonio Lozada, senador del partido Comunes, opinó que la crisis ministerial refleja las complejidades del proceso de transición que significa la llegada al gobierno de Gustavo Petro, con una propuesta novedosa frente a lo que ha sido la política tradicional del país.“En esta transición el presidente, con el primer gabinete, trató de hacerla de manera consensuada, con todos los sectores que plantearon la posibilidad de reintegrarse en la unidad nacional. Es evidente que con la llegada de las reformas al Congreso, afloran las visiones que estaban conviviendo con la coalición de gobierno y se precipita la crisis”.Para él, Petro quiere ser consecuente con el programa de gobierno que presentó y ganó, “seguramente el trámite de las reformas en el Congreso será más complejo, pero aspiramos a que una vez posesionados los nuevos ministros, se pueda de alguna manera reencausar un acuerdo político, porque pienso que es lo deseable para que este proceso de transición que atiende un reclamo y una necesidad de reformas que claman la mayoría de los colombianos, se puede hacer sin mayores sobresaltos”.El congresista envió un mensaje a los miembros de la coalición y aseguró que hay que entender que, “hasta donde sea posible hay que buscar esos consensos, pero también los sectores que hasta ahora se han opuesto a esas reformas, que fue lo que se evidenció, y que termina reventando esa coalición de gobierno, deben entender que hay un mandato de cambio, de transformación y que es momento de pronto de bajarse de los privilegios que han tenido para posibilitar avanzar en ese proceso de cambios”.Para Alberto Bernal, analista en el área de Inversiones del banco XP, la salida del ministro José Antonio Ocampo del gabinete ministerial le tomó por sorpresa, ya que según comentó, estuvo hace dos semanas con el exministro en Washington y había un mensaje claro de continuidad.Tal como expresó el economista, Ocampo generaba mucha confianza en el mercado internacional: “Yo sí pensé que el presidente Petro iba a ver eso como un gran activo y entonces yo quedé bastante sorprendido”.Ante la llegada del nuevo jefe de la cartera de Hacienda, Bernal indicó que Bonilla es una persona seria que entiende muy bien la realidad del país. Un aspecto que resaltó el analista es que un buen ministro de Hacienda siempre tiene una característica específica y es la de decir que ‘no’: “El ministro de Hacienda es el que para la fiesta y un buen ministro de Hacienda tiene que tener la capacidad de decirle que ‘no’ al resto del gabinete y decirle ‘no’ al presidente”.