ABC borrador de la reforma pensional: lo bueno, lo malo y lo que se debería mejorar

En 6AM Hoy por Hoy de Caracol Radio habló Kevin Hartmann, Investigador de la Universidad de Lovaina y asesor externo de la ministra del Trabajo, acerca del borrador de la reforma pensional y los puntos a analizar de cara al futuro.

¿Qué le gustó del proyecto?

El experto destacó que este proyecto es una apuesta realista por mejorar la vida de quienes hoy en día no cuentan con una pensión. Con la renta básica solidaria, propuesta por el Gobierno Nacional, se aliviaría de inmediato la pobreza a más de 2 millones de personas en la vejez.

Por otro lado, se revive el impuesto a las pensiones altas de forma indirecta, al aumentarse la contribución al fondo de solidaridad de forma proporcional y aumenta en la equidad intergeneracional del sistema. A su vez, en esa misma línea, se crea un fondo de ahorro colectivo que le permitirá a los colombianos dotarse de herramientas para afrontar mejor el reto demográfico en Colombia.

¿Qué se debe mejorar?

Entre tanto, Kevin Hartmann reiteró que se debe pensar con cabeza fría si verdaderamente el corte entre el primer y segundo pilar deba ser tres salarios mínimos, considera que entre uno y dos sería el óptimo, para evitar que el choque al Mercado de Capitales sea muy fuerte.

Sumado a esto, la fórmula de reemplazo del pilar de Colpensiones se mantiene exactamente igual, y si bien se reducen los subsidios entregados en ese régimen público, al copiar lo que hay en ese sistema para el primer pilar, no los termina de acabar del todo, eso podría revisarse en el Congreso.

No hay una transformación de fondo al régimen de inversión del segundo pilar de ahorro, ya que ellos empezarán a cumplir una función de complementaridad y no de sustitución al sistema público de pensiones. Con esto, el régimen de inversión podría cambiar y la forma de administrarlos también.

Otras propuestas

Kevin Hartmann, Investigador de la Universidad de Lovaina, también habló sobre la propuesta inicial que indicaba que aquellos que ganaran más cuatro salarios mínimos tenían que realizar sus aportes a Colpensiones. De acuerdo al experto, la medida se debería fijar en dos ya que más personas podrían acceder al régimen de ahorro individual, aumentaría así el ahorro macro económico del país y tendrían un primer pilar más reducido, esto implicaría moderar y racionalizar la responsabilidad que debe tener el régimen público de pensiones.

“En mi visión, el Estado debe asegurar un mínimo vital para las personas que se logran pensionar y más allá de las otras desigualdades que se puedan dar al ingreso a la vejez, puedan responder al esfuerzo de ahorro y a la capacidad que tuvieron durante su vida de ahorro”, comentó.

Escuche la entrevista completa en Caracol Radio