¿Secuestro o cerco humanitario? Debate de congresistas por palabras del MinInterior

El ministro del Interior, Alfonso Prada, generó controversia en la opinión pública y las redes sociales luego de calificar como “cerco humanitario” el secuestro de decenas de policías por parte de campesinos en San Vicente del Caguán, Caquetá.

A propósito de esta polémica, por los micrófonos de La W pasaron los representantes Hernán Cadavid, del Centro Democrático, y María Fernanda Carrascal, del Pacto Histórico, quienes debatieron sobre si fue un secuestro o un cerco humanitario lo sucedido con los policías en esa región del país.

“Es una absoluta vergüenza. Por ir a complacer a unos agitadores violentos, donde asesinan al subintendente Monrroy, le dicen al país que allá no hay un secuestro, sino un cerco humanitario. Debe haber una consecuencia penal sobre la omisión de socorro de la fuerza pública”, aseguró Cadavid.

“La ofensa a la Policía y a las familias sobre un cerco humanitario debe haber una consecuencia”, agregó.

Por su parte, Carrascal aseguró que desde el Pacto Histórico respaldan las declaraciones del ministro del Interior.

“Consideramos que en el propósito del Gobierno por la Paz Total no ha habido la intención de perjudicar ni a la fuerza pública ni a la población civil, entonces respaldamos al MinInterior sobre el cerco humanitario”, afirmó.

Sin embargo, aseguró: “prefiero no dar más declaraciones al respecto”, al ser preguntada sobre por qué en un cerco humanitario y no un secuestro.