Minjusticia responde al Fiscal por beneficios a condenados por delitos graves
“Bienvenido el debate, pero, ojalá sobre bases ciertas del proyecto y no sobre conjeturas”, dice el ministro Néstor Osuna
Néstor Osuna, nuevo ministro de Justicia(Colprensa)
Judicial
El ministro de Justicia Néstor Osuna hizo una serie de aclaraciones luego que el Fiscal General Francisco Barbosa calificó de “repugnante” que condenados por delitos de lesa humanidad tengan la posibilidad de acceder a la casa por cárcel cuando cumplan el 60% de la pena.
“El beneficio que proponemos no es desde el inicio de la pena, sino cuando ya se ha pagado más del 60%; Dos, la legislación vigente hoy en día contiene el beneficio cuando se ha pagado el 60% a una libertad condicional, proponemos endurecerlo, ya existe la libertad ahora lo que queremos es que sea domiciliaria
Los compromisos internacionales en Colombia quedan perfectamente cubiertos porque no hay ningún compromiso de que la prisión no sea resocializadora sino solamente inhabilitante.
Bienvenido el debate, pero, ojalá sobre bases ciertas de lo que contiene el proyecto y no sobre conjeturas, ideas un tanto exageradas alrededor del mismo” , insistió el ministro Osuna.
Juristas consultados por Caracol Radio opinaron.
El abogado Francisco Bernate, experto en asuntos penales.
“Le asiste razón al ministro de Justicia cuando señala que hoy en día en nuestro Código Penal es viable obtener la libertad condicional, cuando se haya cumplido las tres quintas partes de la condena en eventuales crímenes de lesa humanidad, el proyecto lo que establece es la prisión domiciliaria, de manera que bienvenido el debate”.
Christian Guiovani Ramírez, profesor de la Universidad Católica de Colombia. Es abogado y magister en derecho penal.
“la reforma que se está planteando debe armonizar la interpretación sistemática que se hace frente a los artículos como el 68A el 38G del Código Penal que permiten identificar cuáles son los parámetros de aplicación y sobre todo, debe generarse una interpretación lógica, constitucional y armónica. No tiene sentido que los delitos más graves sí se permita y otros de menor impacto el legislador mantenga esas restricciones porque envía un mensaje erróneo a la sociedad, prácticamente se está diciendo que entre más grave sea el delito puede llegar a existir mejores condiciones frente a otros que no de tan alto impacto”.
El fiscal Francisco Barbosa advirtió que irá al congreso para hacerle seguimiento a ese proyecto.
