Padres que tengan bienes no pueden justificar la inasistencia alimentaria
El hecho de ser propietarios demuestra que tienen capacidad económica.
Padres que tengan bienes no pueden justificar la inasistencia alimentaria(Colprensa)
La Corte Suprema de Justicia aclaró que el hecho de que una persona posea bienes demuestra que tiene la misma capacidad económica, por lo que si un padre en esas condiciones busca señalar una “justa causa” para dejar de responder por su hijo, está perdiendo su tiempo.
Lo dice porque un hombre dejó de dar la cuota alimentaria para su hija y un juez lo condenó, pero el Tribunal Administrativo de Cundinamarca lo absolvió, diciendo que aunque era copropietario de tres bienes en Ubaté no se pudo comprobar “si los lotes generan algún fruto de arrendamiento”, así como tampoco cuánto ganaba como panadero.
La Corte rechazó tal argumento, pues tenerlos, dice, “implica la posibilidad de negociarlos para cumplir con sus obligaciones cuando se es deudor”. Por lo tanto dejó sin efecto la decisión del Tribunal, y ahora el hombre deberá responder por el delito de inasistencia alimentaria.
