En 2016 las cortes también dijeron No

En un primer fallo declararon inexequible la parte en la que se abolía el Consejo Superior de la Judicatura y luego le dieron la estocada final al articulado tumbando la creación del nuevo tribunal de aforados que eliminaba la comisión de acusaciones y conformaba una nueva instancia judicial que les ponía juez penal y disciplinario a los magistrados. 

Para la Corporación Excelencia en la Justicia este sin duda es un año lleno de sombras en la rama judicial argumentando que bajo el pretexto de la sustitución de la constitución y la independencia de la rama, demuestran arrogancia frente a la necesidad de más control. 

“Lamentable y desafortunado que con la tesis de la sustitución de la constitución está cerrada al puerta a una reforma y ese es sin duda uno de los lunares más grandes en este 2016… Ahora mismo tenemos otras prioridades como la consolidación de la paz, creo que es un tema que será de primer plano en la campaña electoral de 2018… Hay que hacer reformas y es una necesidad que hemos detectado en todos nuestros estudios porque no tenemos las personas idóneas para vigilar y manejar su funcionamiento… Ellos desconocen la necesidad del gobierno judicial, quieren estar ahí, pero es claro que no la han hecho bien históricamente”, señaló Gloria María Borrero directora de esta ONG. 

Para el ex magistrado Alfredo Beltrán las cortes cumplieron a cabalidad con sus responsabilidades en temas muy complejos como la paz y otras decisiones de gran interés nacional; sin embargo considera que frente a la reforma al equilibrio de poderes el NO de la Corte se puede interpretar desde varias orillas. 

“Los tres tribunales cumplieron con su competencia, con las facultades que les da la misma constitución en ese sentido no se puede afirmar que las cortes hayan dicho NO pero lo que si es cierto es que debe haber una reforma y los caminos los muestra la propia carta del 91, una constituyente, un referendo, eso debe ser decidido… Desde luego existe mucha controversia por el tema de equilibrio de poderes pero lo cierto aquí es que se actuó conforme a la ley”, agregó. 

Desde la mayoría de sectores políticos se considera que la constituyente es la única salida para hacer la reforma que la rama judicial necesita dado que se ha intentado dos veces hacerlo vía congreso y ha resultado imposible.

Sin duda alguna, este tema estará la agenda de la campaña electoral que se avecina.