Inicia oleada de demandas en las Altas Cortes para salvar el plebiscito
Ya se han radicó tres recursos en el Consejo de Estado, Corte Constitucional y Consejo Nacional Electoral.
Tres demandas a favor del plebiscito se han presentado por diferentes abogados que buscan salvaguardar el derecho al voto de las comunidades que no pudieron participar el dos de octubre por la tormenta tropical Mathew y por supuesto fraude al elector por al parecer una manipulación de la campaña del no.
La primera fue presentada por la Red de Veedurías en cabeza de Pablo Bustos, ante la Corte Constitucional, quien tuvo en cuenta las declaraciones de Juan Carlos Vélez, cuando reveló una supuesta manipulación de la campaña para ganar esas elecciones.
Otra demanda es la de Hermann Gustavo Garrido Prada ante el Consejo de Estado para quien se debe repetir las elecciones en la Costa debido a la tormenta tropical Matthew. "Existió una violencia ocasionada por un fenómeno natural que afectó el resultado electoral del plebiscito por la paz desde la perspectiva de la garantía de participación política ciudadana a través del ejercicio del derecho al voto”, dijo.
Y una tercera ante El Consejo Nacional Electoral por el abogado Marco Antonio Arango, para quien se debe dejar sin efectos los resultado del plebiscito por una supuesta intención de la campaña del No para engañar al electorado.
