Carlos Arrieta niega participación en concepto jurídico de caso Petrotiger

En dialogo con 6am hoy por hoy de Caracol Radio el abogado dijo que el concepto que emitió fue como testigo experto pero fue “imparcial y objetivo” sin querer beneficiar ni perjudicar a nadie

Luego de que se conociera que un concepto jurídico en el que participó el abogado Carlos Gustavo Arrieta y que supuestamente favorecería al expresidente de Petrotiger, Joseph Sigelman, con el escándalo de sobornos a la firma Ecopetrol, Caracol Radio habló con el abogado y negó los señalamientos

Dijo que su concepto fue más como testigo experto y calificó las informaciones como una mentira, “fue un concepto imparcial y objetivo. No es cierto que haya sido un concepto que beneficie alguna de las partes (…) yo jamás había oído tanta cantidad de mentiras, yo no sé de donde sale esa desinformación que  podría afectar a muchas personas”

Añadió que “la ley claramente dice que Ecopetrol es una sociedad de económica mixta de carácter comercial y la jurisprudencia ha dicho que los funcionarios de Ecopetrol son servidores públicos. Eso no se puede negar”

Sin embargo, hay que decir que fue el abogado Juan Daniel Jaramillo, quien lo denunció por traición a la patria, al respecto Arrieta aseguró que no entendía las razones de Jaramillo, debido a que el concepto sólo lo conocería la junta directiva de Ecopetrol y los juzgados estadounidenses

“No sé qué es lo que sabe Juan Daniel, ni cuál es el fundamento de lo que dice. Él no podría tener el concepto porque esa información sólo la puede tener el juez del caso. Sin embargo, me defenderé en los estrados pero sé que él está diciendo una mentira”, aseguró