Arias y Fernández responsables por pérdida de $13.000 millones en AIS

La Contraloría General de la República declaró responsables fiscales solidarios a los ex ministros de Agricultura, Andrés Felipe Arias Leiva y Andrés Darío Fernández Acosta, así como al Instituto Interamericano de Cooperación Agropecuaria (IICA), por irregularidades en el programa Agro Ingreso Seguro (AIS), por una cuantía de $12 mil 985 millones de pesos

 El fallo aplica además a los ex viceministros Fernando Arbeláez Soto y Juan Camilo Salazar Rueda, así como a algunos ex directores del Ministerio como Camila Reyes del Toro, Carolina Camacho Vergara, Nohora Beatriz Iregui González y Mario Andrés Soto Angel

 Según el fallo, las irregularidades sancionadas por la Contraloría están enfocadas a que “con millonarios recursos públicos destinados a socializar y divulgar ciencia y tecnología al campesinado colombiano en el sector agrícola, para afrontar de esta forma los tratados de libre comercio, los Ministros de Agricultura y el IICA, desviaron estos recursos para contratar actividades de publicidad del Programa Agro Ingreso Seguro”

 Recursos sobrantes del programa AIS, “no se reintegraron debidamente al Tesoro y se destinaron a sufragar gastos de publicidad, a través de una agencia, que fue la misma encargada de producir los volantes de la campaña presidencial del exministro Andrés Felipe Arias”

 Para este organismo de control, en Colombia debe primar el interés general sobre el particular, el Ministerio de Agricultura, como entidad técnica que es, “debió atender las necesidades de la comunidad agropecuaria en sus distintos escenarios, para la construcción de la política pública”

 La Contraloría dice que no es admisible ninguna interpretación para justificar la contratación, “que está desprovista en su totalidad de contenidos científicos o tecnológicos que permitieran al campesinado apropiarse del conocimiento que les hubiese dado las herramientas científicas y tecnológicas pretendidas por el programa Agro Ingreso Seguros a través de los convenios de cooperación científica y tecnológica objeto del Proceso de Responsabilidad Fiscal”

 El fallo explica detalladamente como procedió la Contraloría, concluyendo que no se cumplió con el objeto para los que se habían destinado los recursos, de manera que los campesinos no estuvieron preparados para “estar compitiendo en igualdad de condiciones, o por lo menos aproximadas, a las de los productores agropecuarios de los países con los cuales Colombia suscribió tratados de libre comercio”

 “Por el contrario, es de notoriedad pública la insatisfacción del agro Colombiano, tal y como quedó demostrado en los diverso paros y marchas realizadas en las diferentes regiones del país por este sector”, precisa la decisión

 Por lo tanto, el concepto de apropiación, en términos de ciencia y tecnología, no puede ser a la ligera entendido como la apropiación de un bien o un crédito, “como sería en el evento, y a manera de ejemplo, de la adquisición de un crédito, por parte de un campesino, para la obtención de maquinaria agrícola”

 Lo anterior no es más que la compra de un bien y no la adquisición de los conocimientos científicos o tecnológicos para el aprovechamiento del mismo, “circunstancias mal interpretadas por el ex ministro Andrés Felipe Arias, que con su actuar negligente e imprudente ocasionó la pérdida de recursos públicos por valor de $12.115.262.256,33 del agro colombiano”

 Aún pueden presentar un recurso de reposición y apelación ante la Contralora, Sandra Morelli, quien deberá definir y entregar el fallo definitivo.