Procurador pide tumbar el arancel judicial
Considera que este cobro en los procesos dificulta el acceso efectivo y material a la administración de justicia.
La solicitud del jefe del Ministerio público Alejandro Ordóñez, fue elevada a la Corte Constitucional con el argumento de que la norma, dice que las personas deben pagar un arancel equivalente al 1,5 % de las pretensiones antes de presentar la demanda, se constituye en una grave violación de la justicia y el orden justo que pretende garantizar la Constitución
“Un cobro previo a la presentación de la demanda, sobre todos los procesos judiciales que impliquen pretensiones dinerarias, es una restricción desproporcionada al acceso efectivo a la administración de justicia”, indica Ordóñez en el concepto
De acuerdo con el jefe del órgano de control el pago anticipado del arancel puede llevar a que las verdaderas intenciones de la acción judicial se vean desvirtiudas, pues tal cobro dificulta el acceso efectivo y material a la administración de justicia
“No es un impuesto para los pobres y además tiene otro efecto disuasivo de evitar que se esté utilizando indebidamente el aparato judicial con demandas temerarias”, puntualizó
