Registraduría niega que con entrega de firmas a Petro esté violando confidencialidad
"Cómo se va impugnar una firma sino tiene la manera de decir si es cierto o no es cierto lo que está recogido ahí", precisó el registrador.
Constitucionalistad advirten que la irregularidad estaría en el mal uso que la administración distrital hiciera de esa información, lo que sería una violación de habeas data
El registrador delegado, Alfonso Portela, rechazó los señalamientos en las redes sociales de que la entidad habría violado la reserva de los ciudadanos que apoyan la revocatoria del mandato del alcalde Gustavo Petro al entregar al mandatario una imágen digitalizada de las firmas
Portela explicó que en esta caso no existe la reserva, porque se trata de un proceso administrativo protegido por la publicidad de las actuaciones para garantizar el derecho a la defensa que tiene el alcalde Petro
Según Portela donde se habría una irregularidad es en el uso que la administración de Bogotá le de a la información obtenida a través de un trámite administrativo
Para el constitucionalista Juan Manuel Charry existe un temor fundado de la ciudadanía de que con esta información existan represalias, discriminación o exclusión para la no vinculación o celebración de contratos con la administración. "Aquí el temor no es que la información tenga reserva o no. Acá el problema es que esa información sea utilizada bien por el afectado, en este caso el alcalde, o bien por la administración distrital, que creyéndose solidaria con su jefe, utilice esa información para medidas de represalias, discriminación o exclusión que se manifestarían en la no vinculación a la burocracia distrital o no celebración de contratos pudiendo esas personas hacerlo correctamente", puntualizó el constitucionalista.
