Nuevas propuestas para modificar cobro de valorización en Bogotá

La concejal del partido de la U, Nelly Patricia Mosquera presentó ponencia positiva con modificaciones al proyecto presentado por la administración distrital

“Quitamos la pavimentación de la malla vial arterial local y de SITP y quitamos la construcción de la Avenida Caracas, no cambiamos el método, ni la formula que traía la administración”

Por su parte, el concejal progresista, Yezid García, presentó ponencia positiva con modificaciones, entre las cuales esta, que las obras de la Avenida Caracas se financien por valorización general y no local, fijar un tope máximo anual de la contribución equivalente al valor de un impuesto predial, entre otros

“Deje como la administración presentó por ejemplo, el cambio de la fórmula, la exclusión del cobro a los predios con un avaluó catastral menor a 80 millones de pesos, la derogatoria del Plan Zonal Norte, recogí lo de la malla vial, me parece que es muy grande el atraso que hay en la malla vial en Bogotá, e incluí lo de la Caracas como objeto de valorización general y no local”

La concejal de Movimiento Político Mira, Olga Victoria Rubio, presentó ponencia positiva con modificaciones, en donde prorroga el POZ Norte, ya que si se elimina se podría entrar en un detrimento patrimonial, y plantea que se hagan las obras que tienen estudios y diseños y se pagaron en la fase I de valorización. “Nosotros no vamos a tener en cuenta la mega obra de la Caracas, de igual manera, la reparación de la malla vial que también ha sido propuesta por la administración tampoco lo tuvimos en cuenta”

El concejal del Polo Democrático, Venus Albeiro Silva presentó ponencia positiva con modificaciones, Silva excluye la incorporación al plan de obras de los pasos deprimidos por la Avenida Caracas, y descartó el apoyo al Plan de Obras de Reconstrucción de la malla vial local, a través del cobro de valorización

“Excluimos el POZ Norte, todo lo que tiene que ver con el Plan Zonas Norte e incluimos un plan vial del sur que creemos que desarrollaría todo lo que tiene que ver con el sector incluso con el área metropolitana de Soacha”

Finalmente, el concejal del partido Conservador, Omar Mejía Báez presentó ponencia negativa a la propuesta del distrito, ya que según él, los argumentos que se presentaron son débiles, y no ayudarían a solucionar los altos cobros de la contribución. “Proponemos que al votarse negativamente este proyecto, el alcalde deba presentar un proyecto que busque la solución al problema de carácter social, porque con el proyecto que se presentó no se va a superar la crisis”

Antes del 12 de marzo, el proyecto de acuerdo deberá estar aprobado en primer debate de Comisión de Hacienda y Crédito Público.