Productores y Clara Rojas utilizaron la justicia para llegar a un acuerdo económico: juez
El fallo revela que Clara Rojas pudo ver la película y firmó un acuerdo de confidencialidad y, a partir de esa fecha, empezó un cruce de correos entre ella y los productores.

Productores y Clara Rojas utilizaron la justicia para llegar a un acuerdo económico: juez
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
La película 'Operación E' que relata la historia del hombre que cuidó al hijo de Clara Rojas sí se podrá presentar en Colombia, pero la juez que negó la Tutela llamó la atención de Clara Rojas y de los Productores de la cinta 'Operación E' por utilizar a la justicia para llegar a un acuerdo económico. Para la juez es evidente que Clara Rojas y las productoras de la película Operación E utilizaron la jurisdicción constitucional para obtener un pronunciamiento sobre las eventuales responsabilidades antes y después de la exhibición de la cinta
Más información
De igual manera, llamó la atención a la procuradora delgada para la Infancia y la Adolescencia en el sentido de haber solicitado que se pospusiera la proyección de la película por dos meses, mientras se presentaba un acuerdo de reparación entre los productores y Clara Rojas
El despacho también hace un fuerte llamado de atención en el sentido de que la acción de tutela era verificar si con la exhibición de la cinta se vulneraba o no los derechos fundamentales del pequeño hijo de Clara Rojas
“Utilizar el mecanismo de protección constitucional para en últimas sugerir al juez de tutela propiciar un ambiente para obtener un acuerdo económico o compensación entre las partes” subrayó la juez
El fallo revela que el 23 de marzo de 2012 Clara Rojas pudo ver la película y firmó un acuerdo de confidencialidad, así mismo, a partir de esa fecha, empezó un cruce de correos electrónicos entre Clara Rojas y la representante de las productoras
El 17 de abril de 2012, la representante de las productoras hizo un ofrecimiento a Clara Rojas: “un 1% de los ingresos que recibamos los productores por la taquilla en Colombia”, correo que fue respondido el mismo día por Clara Rojas donde pregunta “cómo aplica ese porcentaje, en qué momento lo determinan y cuando lo harían viable para mí. Tenga presente que ese pago es posible que genere una retención en la fuente”
Este correo fue contestado el día siguiente: “lo de la retención (…) si ese fuera el obstáculo para llegar a un acuerdo lo podríamos arreglar de manera que llegase neto”
El documento revela que el 26 de abril de 2012, Clara Rojas acepta la oferta de las productoras, pero advierte que no firmará ningún acuerdo, si no que el pago sea por el monto de la taquilla que se va a recibir en los países donde se fuera a exhibir la película
“NO firmemos ningún documento, esperemos que ustedes saquen la película al público, dejemos que el juez de conocimiento, en ese momento, vea la película y determine si efectivamente se vulneran los derechos de mi menor hijo (…)De esa manera en la hipótesis de que no se vulneren ustedes no me pagaran suma alguna y yo sabré respetar el fallo de la autoridad competente (…) si por el contrario, el juez estima que si se vulneraron los derechos de mi menor hijo estaría dispuesta a revisar nuevamente el tema económico” advierte el fallo.




