El viernes se decidirá si Samuel Moreno va a la cárcel por el ‘carrusel de la contratación’

El suspendido alcalde de Bogotá, Samuel Moreno, afirmó después de la audiencia que 'personas están buscando beneficios judiciales con mentiras y tergiversando la verdad'.

El juez 28 de garantías, Polidoro Bernal, decidió aplazar para el próximo viernes 23 la decisión en la que definirá si el suspendido alcalde de Bogotá, Samuel Moreno Rojas, va a la cárcel por las presuntas irregularidades en el carrusel de la contratación en Bogotá

El juez sostuvo que la ley le permite un margen de 3 días para tomar una decisión cuando ésta requiere de una análisis profundo y a demás porque son abundantes las pruebas que presentaron tanto la Fiscalía como la defensa de Moreno

En ese sentido, el juez argumentó que requiere hasta el próximo viernes para analizar dichas pruebas y definir la petición elevada por la fiscalía, consistente en cobijar con medida de aseguramiento al suspendido mandatario.Defensa de Samuel Moreno niega acusaciones de la FiscalíaMauricio Alarcón, abogado del suspendido alcalde Samuel Moreno, rechazó las acusaciones que hizo la Fiscalía en contra de su defendido y argumentó las razones por las cuales considera es inocente

A lo largo de su argumentación indicó el por qué Moreno Rojas no es responsable de los delitos de peculado por apropiación en favor de terceros, interés indebido en la celebración de contratos y concusión

En una de las grabaciones reveladas por la defensa, Miguel Nule asegura que uno de sus aliados supuestamente es el Procurador General, sin embargo, no mencionó el contexto de la declaración

Asimismo, señaló que el suspendido mandatario no es el responsable del peculado de más de 218 mil millones de pesos, al señalar que los trámites en la cesión del contrato 137 de la fase tres de Transmilenio se hicieron de manera legal

Frente al delito de concusión, el abogado sacó una grabación de una entrevista a Viena Ruiz en la W Radio, en la que señala que si vio al alcalde el 13 de mayo del 2009 en la sala VIP de Avianca, pero que no podía asegurar si hubo un encuentro con Miguel Nule

Samuel Moreno podría fugarse del país por su doble nacionalidad: FiscalíaEl fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Ricardo González, pidió medida de aseguramiento en centro de reclusión en contra del suspendido alcalde, Samuel Moreno, porque los delitos imputados tienen una pena superior a los cuatro años

Dijo que también es necesaria la medida para evitar que el suspendido alcalde obstruya la justicia, porque puede no comparecer al proceso y por considerar que es un peligro para la sociedad

"Se hace necesaria impedir la ejecución de actos tendientes a destruir, suprimir, ocultar, cambiar o modificar elementos materiales probatorios", sostuvo el fiscal. Asimismo, indicó que podría influir en funcionarios de la administración distrital e incluso sobre algunos testigos de cargo, por su condición de mandatario de la ciudad

"Samuel Moreno en realidad va a comparecer ante el proceso, en el pronóstico 'tímido' de la pena, dijo que no se allanaba a los cargos. No es pronosticable que haya una seguridad firme de que vaya a comparecer en el proceso sino está en la carcel", sostuvo González

El fiscal del caso recordó que el suspendido alcalde "tiene residencia americana, y la justicia no puede asumir ese riesgo de que algún día se vaya del país". De esta manera se cumplen las tres condiciones para que Samuel Moreno vaya a prisión: que es un peligro para la sociedad, puede obstruir la justicia y no comparecer ante las autoridades. Sonia Sierra, representante de la Procuraduría, apoyó la petición elevada por la Fiscalía consistente en imponer medida de aseguramiento en contra del suspendido alcalde Samuel Moreno Rojas

Emilio Tapia y Julio Gómez apoyaron campaña de Samuel Moreno a cambio de participación en contratos: FiscalíaEl fiscal dijo que hay que tener en cuenta los antecedentes de cómo los contratistas se acercaron al alcalde y su hermano, durante la campaña política, y que eso se demuestra con los resultados obtenidos

Señaló que Emilio Tapia y Julio Gómez apoyaron las campañas de Samuel e Iván Moreno, con el objetivo de obtener beneficios en la contratación, específicamente con el IDU. El Fiscal habla de la supuesta mediación del abogado Álvaro Dávila, para relacionar a los Nule con Iván Moreno en Miami, encuentro que al parecer buscaba encontrar fórmulas para obtener comisiones del 8 y 10 por ciento en la contratación. Guido Alberto Nule le aseguró a la Fiscalía que en los contratos de la malla vial se le hicieron exigencias para la adjudicación y mantenimiento en los contratos, este cobro de beneficios o coimas son los que comprometen al alcalde con las irregularidades en la contratación. El fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Ricardo González, continúa exponiendo las razones por las cuales se cree que el suspendido alcalde Samuel Moreno es merecedor de la medida de aseguramiento. La Fiscalía asegura que Emilio Tapia y Julio Gómez apoyaron la campaña de Samuel Moreno a cambio de obtener una participación en los contratos

El apoyo de Emilio Tapia fue principalmente en la campaña para el congreso del senador Iván Moreno en el departamento de Córdoba y este apoyo fue heredado por Samuel Moreno en su campaña por la Alcaldía de Bogotá. El fiscal también se refirió a reuniones en Miami entre los Moreno Rojas y los Nule, en julio de 2008, que fueron promovidas por el también investigado abogado Álvaro Dávila

"Estos encuentros derivaron en compromisos recíprocos", sostuvo el fiscal Ricardo González al inicio de su sustentación para solicitar la medida de aseguramiento en contra del suspendido alcalde Samuel Moreno Rojas

Así mismo, presentó algunos testimonios rendidos por ex funcionarios como la ex directora del IDU, Liliana Pardo Gaona, ante órganos de control como la Procuraduría en los que se evidencio la injerencia directa del alcalde en la contratación del distrito y el conocimiento directo que tuvo de las licitaciones para la construcción y el mantenimiento de obras publicas relacionadas con malla vial, valorización y Fase 3 de Transmilenio

González agregó que "el cambio de facturación mensual benefició a ciertos proponentes" y la imposición de requisitos relacionados con experiencia previa por acuerdos de comisiones favorecía las contrataciones y benefició a Julio Gómez a través de las firmas Inca y Costco Ingeniería

"Yo después de todo esto si tengo claro que aquí sucedieron cosas, principalmente en el tema de particulares frente a la entidad (...) La presentación de la documentación no se ajustaba (...) Si sus empresas (del señor Julio Gómez) no hubieran tenido esa afinidad, no hubiera pasado lo que paso", dice en una grabación Liliana Pardo Gaona, ex directora del IDU en otra declaración ante la Procuraduría

"Se trata de mostrar que hay una apertura de una licitación formal y transparente, pero eso no ocurrió acá", subrayo González, al enfatizar que varios contratos ya iban diseccionados, e incluso en ocasiones se dio el llamado "autocontrol" debido a que el contratista era el mismo interventor

"La Fiscaliza ha detectado que el manejo del IDU fue tan perverso, que cuando se dan cuenta que hay ese autocontrol, les avisaron previamente a los que eran al mismo tiempo contratistas e interventores", asevero González

Así mismo, señaló que a Gómez y a Tapia, no se les obligó a hacer la cesión de sus contratos, como si ocurrió con el contrato 137 de la Fase 3 de TM, que estaba a cargo de la Unión Temporal Transvial, a cargo de los Nule

"La firma cesionaria no cumplía con los requisitos de ley, no tenían balances financieros exigidos por el IDU (...) Y todo ello fue por la presión del alcalde Samuel Moreno (...) Algunos concejales advirtieron esta situación", señalo el fiscal instructor al mostrar algunos informes de medios de comunicación

"Las condiciones fijadas establecían que ningún otro proponente podía ser el cesionario del contrato 137 de la Fase 3 de TM. Ya en ese momento las relaciones entre el alcalde y los Nule estaban fracturadas", señaló

Con respecto a los contratos de valorización, que fueron adjudicados en 2009, dijo González que a la fecha "no han concluido" y sólo cuando el alcalde fue suspendido se declararon dos caducidades

En ese sentido, el fiscal del caso se refirió a los contratos 029 y 030 en los que participaron empresas relacionadas con Gómez y Tapia, como Mauros Food, cuyo objeto comercial era la producción de alimentos, pero terminó ganando la licitación de una obra civil al norte de Bogotá.

Cargando