El 20 de abril se decidirá si exsecretario de Minagricultura va a prisión por AIS

La Fiscalía pidió medida de aseguramiento en contra del ex secretario general del Ministerio de Agricultura, Juan David Ortega, por su directa responsabilidad en los convenios que realizó esa cartera con el IICA, ya que dentro de sus funciones delegadas directamente del ministro, estaba la expedición y realización de todos los actos previos a la suscripción de contratos que el ministerio pretendía hacer, excepto los de licitación publica

Según la fiscalía, en ese cargo Ortega ejercía un nuevo punto de control que no fue cumplido

Además la Fiscalía justifica la medida de aseguramiento por la cuantía del peculado que es de 288 mil 265 millones 934 pesos, en la entrega irregular de recursos a particulares

“Es una actuación irregular, desde el diseño del convenio, la etapa precontractual y la repartición de los recursos del Estado”, manifestó el ente investigador

La Fiscalía cuestionó que el objeto de los convenios no era actividades científicas y tecnologías, sino la administración de recursos y con esta la justificación se facilitó la contratación directa

Finalmente, manifestó la desconfianza en el imputado, porque no ejerce sus función de controlar la etapa precontractual, que no veló por los recursos del Estado y se entregaron sin ninguna plantación

Con AIS se violaron los principios de transparencia: FiscalíaLa juez 50 con funciones de Control de Garantías impartió legalidad a los cargos de peculado por apropiación y contrato sin cumplimiento de los requisitos legales contra Juan David Ortega Arroyave, ex secretario general del Ministerio de Agricultura

El fiscal anticorrupción señaló que se violaron los principios de plantación y transparencia por realizar una contratación directa y no una licitación publica para la suscripción de los convenios con el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, IICA, bajo los cuales se entregaron millonarios subsidios de Agro Ingreso Seguro

En su argumentación, tal como lo hizo con otros cuatro ex funcionarios, sostuvo que con la implementación de estos convenios se beneficiaron con millonarios subsidios a adineradas familias, principalmente de la Costa Atlántica y no a pequeños y medianos productores

La defensa, en cabeza del abogado Iván Cancino, alegó que la Fiscalía no está particularizando las responsabilidades en el otorgamiento irregular de subsidios y exigió que se especifique la suma apropiada por el ex funcionario, debido a que ha hecho una suma genérica de 288 mil millones por el monto de los convenios

La audiencia a Rodolfo Campo Soto fue aplazada por pedido de la defensa y el ex director de Desarrollo Rural no se presentó a la diligencia

La solicitud de medida de aseguramiento, según la Fiscalía, se funda en un riesgo de reiteración de la conducta de Juan David Ortega Arroyave, quien tenía la función específica y directa, de velar por la expedición y realización de todos los actos previos a la suscripción de contratos

De acuerdo con la Fiscalía no lo hace cuando expide un acta para la contratación directa para la administración de recursos del Estado que está prohibido por ley y además de esa irregularidad, según la Fiscalía los recursos se entregaron, sin estudios, sin planeación, y sin las condiciones precisas para la entrega

Adicionalmente se hizo caso omiso a un informe de econometría que advertía que era necesario observar la forma de realización de los convenios, ya que se podían generar riesgos para la distribución de esos dineros del Estado y sin embargo, se siguieron suscribiendo