Controversia por presunta persecución laboral contra funcionario gay en la Procuraduría
Según Daniel Antonio Sastoque, ha sido víctima de una persecución laboral por parte del Ministerio Público al ser trasladado "sin motivación ni explicación oficial".
Daniel Antonio Sastoque, asesor de la Procuraduría Regional de Cundinamarca, interpuso una acción de tutela al considerar que se le están vulnerando sus derechos fundamentales y que está siendo discriminado por su condición de homosexual; sin embargo el Tribunal Superior de Bogotá negó la acción, la Corte Suprema ratificó el fallo impugnado y ahora será la Corte Constitucional la que decida en revisión la decisión
Según el funcionario, ha sido víctima de una persecución laboral por parte del Ministerio Público al ser trasladado "sin motivación ni explicación oficial, producto de la discriminación y la censura, pues el procurador -en su concepto-, es católico, y considera todo lo que sea contrario a esa ideología como libertinaje, desestima la perspectiva de género y el multiculturalismo, y para él la protección de las personas transgeneristas, atenta contra los intereses de la niñez y la adolescencia"
Dichos argumentos, contenidos en la acción de tutela resuelta el 21 de septiembre de 2010, finalmente fueron desvirtuados por el Tribunal Superior de Bogotá en primera instancia al considerar que su traslado de la Procuraduría Delegada Preventiva en Materia de Derechos Humanos y Asuntos Étnicos a la Regional Cundinamarca, "no demuestra la existencia de represalias por su condición sexual, ni por sus actividades sindicales". Señala el fallo de primera instancia que la supuesta discriminación o censura "no puede deducirse ni presumirse de la postura religiosa del procurador general a la que se refiere la demanda"
Ante este fallo, Sastoque Coronado impugnó la decisión ante la Corte Suprema, que de todas formas la ratificó; no obstante el funcionario del Ministerio Público solicitó la semana pasada a la Corte Constitucional la revisión de esta segunda decisión. Por ahora, el Alto Tribunal aceptó dicha revisión y será quien tenga la última palabra en esta controversia entre controversia jurídica que de nuevo pone en tela de juicio las convicciones religiosas del procurador Alejandro Ordóñez frente a los intereses particulares y colectivos.
