Jefes militares de EE.UU. se oponen al fin de la discriminación de homosexuales

Los máximos responsables de las cinco fuerzas armadas de EE.UU. consideraron hoy que la posible revocación de la ley contra la participación de soldados homosexuales podría causar "división" y "daño" a las tropas en tiempo de guerra

Los jefes de las divisiones uniformadas del Ejército, la Marina, la Infantería de Marina, las Fuerzas Aéreas y la Guardia Costera expresaron esa idea ante el Comité de Fuerzas Armadas del Senado, en una audiencia convocada para analizar un informe del Pentágono sobre el impacto que tendría en sus tropas el fin de la ley

Los jefes militares expresaron posturas desde el escepticismo hasta el rechazo frontal a la derogación de la medida, como el mostrado por el comandante de la Infantería de Marina, el general James F. Amos

"Pedimos (a las tropas) sus opiniones y nos las dieron. Su mensaje es que existe la posibilidad de que haya trastornos en la ejecución de nuestra actual misión de combate si la ley se revocara en este momento", dijo Amos

Según el general, "existe potencial de que aumente el daño" a las tropas, e incluso de que suba el número de bajas, si los homosexuales se integran en las tropas, algo que además "distraerá a los líderes militares del que debe ser su único punto de concentración: preparar a las unidades para el combate"

La medida, conocida como "Don''t Ask, Don''t Tell" ("No preguntes, no lo digas"), fue aprobada en 1993 por el ex presidente Bill Clinton, y permite expulsar del Ejército a los soldados que admitan abiertamente su homosexualidad

Su revocación, impulsada por el presidente Barack Obama, fue respaldada el martes por un informe oficial del Pentágono, según el cual el 70 por ciento de los militares consultados cree que el fin de la medida tendría un impacto "positivo, mixto o inexistente"

Sin embargo, entre las unidades que están inmersas en operaciones de combate el grado de aceptación es mucho menor, algo que hoy subrayaron los jefes militares

"No puedo resignarme, ni dar la espalda, a las percepciones negativas que tienen los marines que están más comprometidos en el duro trabajo de las operaciones del día a día en Afganistán", afirmó Amos

El comandante en jefe del Ejército de tierra, el general George W. Casey Jr., se mostró más moderado, al considerar que el impacto del cambio en la legislación sólo sería grave "si no se implementara como es debido"

No obstante, consideró que la revocación "añadiría otro nivel de estrés a unas fuerzas que ya están desbordadas" por la escalada de violencia en Afganistán, y en general "aumentaría el riesgo para los soldados que están combatiendo, aunque no para el resto de unidades"

Para Casey, ese impacto se traduciría en "trastornos en la cohesión de las tropas y la creación de lazos entre los soldados"

Por su parte, el jefe de las Fuerzas Aéreas, el general Norton Schwartz, predijo un riesgo "moderado" para su división, pero también pidió que cualquier cambio en la ley se aplace hasta 2012, para no añadir "más exigencias prescindibles a los cuadros de liderazgo en Afganistán en este momento tan difícil"

Los argumentos de los comandantes contrastan con los expresados ayer por el secretario de Defensa de EE.UU., Robert Gates, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, Mike Mullen, quienes instaron al Senado a votar para derogar la ley "antes de que acabe el año" y antes, por tanto, de que el Congreso renueve su composición en enero de 2011

En cambio, el segundo general de más rango en el Estado Mayor Conjunto, James E. Cartwright, coincidió en su testimonio con Mullen, al respaldar la derogación y afirmar que sólo presentaría riesgos "manejables" para la unidad que dirige, la Marina

El testimonio de hoy fortalece el respaldo a la ley, liderado en el Senado por el republicano John McCain, que aseguró al término de la audiencia que las opiniones de los comandantes "indican claramente que no debemos apresurarnos a aprobar cambios en la legislación"