Asilo de Hurtado es injustificable: analistas internacionales en Hora 20 de Caracol

Consultores y periodistas extranjeros consideraron inentendible la decisión del gobierno panameño de conceder asilo a la ex directora del DAS, organismo de inteligencia colombiano, María del Pilar Hurtado

Los analistas, participantes en el programa Hora 20 de Caracol Radio, dijeron que sin duda esa situación puede generar tensiones entre dos países amigos, pues no se puede entender cómo se le otorga carácter político a un hecho que es delictivo

Arlene Tigner, profesora de relaciones internacionales en la Universidad de los Andes, dijo que el caso no es del todo comparable con otros de asilo, por el claro carácter no político de su situación. Dijo que el Estatuto de Refugiados de las Naciones Unidas de 1951 dice que no aplica el asilo a quienes hayan cometido delitos contra la paz, la humanidad o comunes en sus países de origen, lo que no es el caso de Hurtado

Sostuvo que hay una imputación de cargos anunciada por el Fiscal, lo que quiere decir que es gravísimo, mientras que otros implicados pueden estar pensando lo mismo. “No una continuación de la tradición regional en materia de asilo, es un gesto inamistoso”, afirmó la analista estadounidense

César Ferrari, peruano, profesor de la Universidad Javeriana dijo que es lamentable e injustificable lo de Panamá. “No veo como aducir razones políticas”, manifestó, y consideró que desde el punto de vista Hurtado es una especie de confesión de parte, que reconoce su responsabilidad por anticipado. “A confesión de parte, relevo de pruebas”, afirmó Ferrari, quien agregó que la Procuraduría ya la sancionó disciplinariamente y ahora evade la justicia y aduce que es perseguida política. “Poco entendible, no tiene base razonable”, concluyó. Manuel Gaitán, venezolano, profesor de la Universidad Sergio Arboleda, consideró poco entendible el argumento porque Hurtado ha tenido todas las garantías, gozaba de todos sus derechos y se defendía del juicio que se le viene encima

Manifestó que parte del equipo de trabajo de Hurtado está detenido, negociando rebajas y reconociendo responsabilidades, y que diga que no tiene garantías, que hay un estado de temor, es injustificable. “El hecho que Panamá lo haga de esa manera, que a su vez genera la información de que otras personas estén solicitando esta vía de escape, genera una situación inédita, complica la situación y da un mínimo de justicia a quienes están asumiendo responsabilidades mientras las cabezas huyen”, aseveró

El consultor español Román Ortiz consideró que, sin duda el asilo es inconveniente no solo por los delitos, sino porque pone en duda la independencia del poder judicial y la capacidad del sistema colombiano para una sentencia justa, y en ese sentido el argumento panameño es el equivocado. Sostuvo que otro tema es la doctrina que impone la Corte Suprema a la hora de hacer los procesos por las escuchas (chuzadas) ilegales, que es una versión extrema en términos de las exigencias que se ponen para hacer inteligencia. “Pone en cuestión la posibilidad de continuar haciendo inteligencia”, dijo, y consideró que de ahí a sostener que no pueda haber un juicio justo hay salto considerable.