Acusan a dos ex funcionarios de Villavicencio por el robo de seis mil millones de regalías
El informe revelado por Noticias UNO indica que otros 19 mil millones de pesos desaparecieron en febrero de este año.
Por cohecho y peculado por apropiación a favor de terceros la Fiscalía llamó a juicio a dos ex funcionarios de la Alcaldía de Villavicencio y tres particulares por la desaparición de seis mil millones de pesos de regalías de las regalías del municipio en 2006
El ente judicial también investiga a los dos ex funcionarios y tres particulares por la pérdida de otros 19 mil millones a febrero de este año
Los cinco implicados en el millonario robo podrían ser investigados por lavado de activos y enriquecimiento ilícito
Se trata de los tesoreros de la Alcaldía, Miguel González Roncancio y Agustín Hortúa Rodríguez, quienes facilitaron que el dinero pasara de la Alcaldía a la Fiducia, para que de allí a través de agentes comerciales se beneficiaran los particulares
“No encontraron una mejor forma de despojar del patrimonio a la administración, sino a través de un contrato que fue preconcebido entre los funcionarios del ente territorial, los particulares y agentes intermediarios, con el único fin de apalancar las operaciones financieras a terceros”, señala el informe de Noticias UNO
Dentro de los investigados figuran dos agentes comerciales, Edgar Antonio Ahumada Sabogal quien según la Fiscalía recibió en comisiones $ 2.300 millones de pesos, cancelados de manera fraccionada a través de terceras personas
También aparece Gabriel Fernando Hurtado Orozco, quien recibió 278 millones de pesos en comisiones entre 2005 y 2006
“Es evidente la participación de Gabriel Hurtado Orozco, en la destinación ilegal de recursos de excedentes de liquidez, valiéndose de diferentes artimañas y obteniendo por esa labor una importante suma de dinero”, precisa el documento entregado al ente investigador
José Guillermo Jaramillo Cárdenas, también llamado a juicio según la Fiscalía fue otro de los responsables de la pérdida de las regalías de Villavicencio. “Lo único que le interesaba era fondear el patrimonio autónomo, para posteriormente darle una destinación que no se encontraba estipulada en el contrato de fiducia”
