Nuevo choque entre Procuraduría y Corte Suprema por declaración de paramilitares

La Procuraduría dice a la Corte Suprema que no son legítimas reuniones entre investigadores del alto tribunal con miembros de las autodefensas. La Corte rechaza el pronunciamiento.

La Procuraduría rechazó una actuación de la Corte Suprema de Justicia, que pretende sostener entrevistas personales, sin registro, con jefes paramilitares para obtener información de congresistas vinculados con las autodefensas

En una carta de dos hojas, la Procuraduría dice a la Corte Suprema que no es legítimo que haya reuniones entre investigadores del alto tribunal con miembros de las autodefensas, sin registro, sin la presencia del defensor y sin la presencia del Ministerio Público

En este escrito se reprocha el encuentro, que considera se realiza por fuera de “la actuación procesal”

Ante esta situación, la Procuraduría pide a la Corte Suprema se impida estas diligencias calificadas como “vagas, indeterminadas y peligrosas”

Corte responde duramente a la Procuraduría En una carta de 15 páginas, la sala penal de la Corte Suprema de Justicia respondió a los fuertes cuestionamientos de la Procuraduría sobre entrevistas personales, no formales y “fuera de la actuación procesal”, con miembros de las autodefensas en los Estados Unidos y que tendrían información sobre congresistas vinculados con este grupo armado ilegal

La Corte señala que estas entrevistas no son ni ilegales ni peligrosas, en el entendido que no son pruebas, ya que se está en la etapa de instrucción

Señala que los cuestionamientos del Procurador son tanto como afirmar implícitamente que “se ordenan recibir, no con el objeto de buscar la verdad, sino para dirigir o sugerir el sentido de sus declaraciones juradas cuando las rindan y que entonces no son testigos veraces y honestos”

Con esta afirmaciones, la Corte sostiene que se está descalificando y tejiendo un manto de duda contra la actividad investigativa

Explica que por esa situación la Procuraduría no puede hacer parte de estas entrevistas, en el entendido de que hasta ahora se está diseccionando y coordinanado, y de allí se puede establecer si hay o no meritos para emprender una investigación formal

En la carta dice la Corte: “de no hacerse esa aproximación personal, no se ve cómo esperar que el funcionario sea eficiente para guiar, dirigir y ordenar la investigación o para que pueda adoptar ideas y propuestas hacia el logro de sus finalidades”

Explica la Corte Supema que la única forma de determinar si la prueba es pertinente, admisible y útil, es precisamente a través de la entrevista

Así mismo, señala que “indagar o explorar no significa judicializar todo movimiento del equipo investigativo

“El funcionario investigador está facultado para inmiscuirse en todos hasta en los más íntimos detalles del proceso investigativo. Sería un contrasentido impedirle tal participación al punto de pensarlo convertido en simple receptor de información suministrada por terceros”, sostiene la respuesta de la sala penal de la Corte Suprema de Justicia

Dice el alto tribunal que no prospera la solicitud del Procurador General, Alejandro Ordoñez, para detener la realización de las entrevistas que ya han sido ordenadas y le pide que omita hacia el futuro este tipo de mandatos

Cargando

Escucha la radio en vivo

Elige una ciudad

Caracol Radio

Caracol Radio

Programación

Último boletín

Ciudades

Elige una ciudad

Caracol Radio

Compartir