Concepto del Consejo de Estado impediría a 86 congresistas investigados preliminarmente seguir votando el referendo

A raíz de la investigación previa a los 86 congresistas que votaron el referendo reeleccionista estos podrían quedar inhabilitados para conocer de la conciliación de iniciativa y todo por un concepto del Consejo de Estado, del 15 de mayo de 2008, en el que "recomienda que los parlamentarios que tengan investigación preliminar deben declararse impedidos"

Pero también en el mismo concepto, señala que si el Congreso niega el impedimento presentado "el parlamentario queda habilitado para participar en el debate"

Dice el concepto que en caso de que el congresista no declare su impedimento ante la Corporación y de alguna manera participe en el debate y votación del proyecto, además de la posibilidad de que pueda ser recusado, dicha participación podría dar lugar a que se le iniciara una investigación disciplinaria y se configurara una causal para un eventual proceso de pérdida de investidura, dice el Consejo de Estado

Estas son las preguntas hechas por el ministerio del interior y las respuestas del concepto del Consejo de Estado: ¿Debe un congresista declararse impedido de participar en los debates y votaciones respecto del proyecto de Acto Legislativo números 047 de 2007 Cámara y 014 de 2007 Senado, porque la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal le ha abierto una investigación preliminar por actos relacionados con la llamada “parapolítica”? De acuerdo con los fundamentos normativos y los hechos analizados en el presente concepto, la Sala considera recomendable que proceda a declarar su impedimento ante la respectiva Corporación, para que sea ésta la que decida sobre el mismo

¿En caso de hacerlo y de votar el congresista favorablemente el mencionado proyecto de Acto legislativo, qué consecuencias podrían sobrevenirle en materia disciplinaria y pérdida de investidura? De acuerdo con lo expuesto en este concepto, en caso de que el congresista no declare su impedimento ante la Corporación y de alguna manera participe en el debate y votación del proyecto, además de la posibilidad de que pueda ser recusado, dicha participación podría dar lugar a que se le iniciara una investigación disciplinaria y se configurara una causal para un eventual proceso de pérdida de investidura.