Gobierno se opone al referendo del agua
El gobierno expresó su oposición al referendo del agua, por considerarlo regresivo e inconveniente, según la superintendente de Servicios Públicos, Evamaría Uribe.
El gobierno expresó su oposición al referendo del agua, por considerarlo regresivo e inconveniente, según la superintendente de Servicios Públicos, Evamaría Uribe
La iniciativa comenzó su trámite este martes en la comisión Primera de la Cámara de Representantes, donde la bancada uribista hizo reparos al proyecto y parcialmente abandonó el recinto de sesiones
Rafael Colmenares, vocero del proyecto de iniciativa popular, dijo que el uribismo quiso realizar un 'coletazo del referendo reeleccionista' para afirmar que la iniciativa no tiene los certificados de cumplimiento de requisitos
Sin embargo, los promotores radicaron oficialmente los certificados tanto de la Registraduría Nacional del estado Civil como de la Registraduría del estado Civil
Superado el inconveniente, se inició el debate del proyecto, en el que el subdirector de Planeación Nacional, Andrés Escobar, dijo que uno de los puntos que no comparte el gobierno es el de impedir que los operadores privados intervengan en el proceso de distribución o comercialización de acueductos
Evamaría Uribe, superintendente de Servicios, señaló que el proyecto es regresivo e inconveniente, pues establece un mínimo vital de agua potable para todas las personas, que es inferior a la tarifa que hoy subsidia el Estado a través de las diferentes empresas de acueducto
Señaló que a ese paso, el referendo del agua terminará favoreciendo a los estratos altos, en contra de los bajos
Dijo también que hay puntos como la prohibición de la operación por empresas privadas, que se ha demostrado que es mejor que en aquellas empresas estatales, generalmente municipales, que no prestan un buen servicio
Para la superintendente la oposición, que es de todo el gobierno, se refiere también a la asignación de la conservación de las fuentes de agua a ciertas comunidades étnicas o nativas, por considerar que ese simple hecho no garantiza la debida protección a las mismas
La discusión del proyecto continuará este miércoles en la comisión Primera de la Cámara




