Tribunal de Cundinamarca califica como poco fiable la declaración de alias “Popeye”

En una decisión de 82 páginas el Tribunal Superior de Cundinamarca desestimó acerca de siete testigos principales que habrían declarado sobre la supuesta responsabilidad de Alberto Santofimio Botero en la muerte de Luis Carlos Galán, entre ellos el lugarteniente de Pablo Escobar John Jairo Velásquez Vásquez alias “Popeye”. Los magistrados del Tribunal consideraron que el entorno delictual de alias “Popeye” no permite clasificarlo “como un testigo fiable por cuanto fue integrante de una terrible organización criminal”. Aseguran también que crea incertidumbre su testimonio ya que fue emitido 16 años después de sucedido el crimen. Le critican que se haya expresado en sus declaraciones ante la Fiscalía y los jueces con un lenguaje jurídico, lo que según los magistrados evidencia que pudo haber sido preparado por alguien para entregar sus afirmaciones. “Inquieta el lenguaje utilizado al precisar que le resulta claro que Santofimio es ajeno a la parte logística y material del asesinato, pero fue quien determinó a Pablo Escobar a cometerlo, apreciación propia de un experto en leyes o de una persona que ha sido aleccionada sobre el tema” señala la sentencia. En la determinación el tribunal señala también que las declaraciones parecen más un sentimiento de envidia o venganza que sinceridad. Destacan que este hombre tiene una gran capacidad de “fabulación” por lo que no se le puede llamar testigo estrella. “Su dicho no fue corroborado por prueba alguna y por tanto el testimonio de alias “Popeye” carece de certeza” explicaba uno de los apartes del fallo. El tribunal tampoco le da credibilidad a declaraciones como las de el ex congresista Carlos Alberto Oviedo Alfaro, quien aseguró ser testigo de reuniones entre Santofimio y Pablo Escobar, en las que hablaban de la incomodidad que representaba Luis Carlos Galán para la campaña política que estaban emprendiendo. Asimismo se desestiman declaraciones de políticos como el ex presidente César Gaviria quien dio cuenta de la rivalidad entre Santofimio y Galán. “como fácilmente se aprecia ninguno de los testificantes formuló sindicaciones concretas contra Santofimio ya que al parecer fueron fruto de sus propias suposiciones” agrega la determinación. En la investigación también se desestimó la existencia de la pancarta en la plaza de Soacha que decía: “los santofimistas vamos al entierro de Galán” Los magistrados señalaron que según la regla de experiencia nadie revela la intención de matar al enemigo públicamente. El fallo absolutorio concluye que Alberto Santofimio no fue el determinador para que Pablo Escobar asesinara al candidato presidencial Luis Carlos Galán.