Belisario Betancourt será testigo en el juicio contra Alfonso Plazas por los desaparecidos del Palacio de Justicia

Belisario Betancourt responderá los cuestionamientos de las autoridades judiciales, a través de una declaración juramentada, por tratarse de un ex presidente de la República.

Un juez de Bogotá citó al ex presidente de la República Belisario Betancourt Cuartas, para que rinda testimonio en el juicio que se adelanta contra el coronel en retiro Alfonso Plazas Vega, por su presunta responsabilidad en la desaparición de 11 personas durante la toma del Palacio de Justicia. El juez tercero penal especializado de Bogotá aceptó la solicitud de la defensa del coronel Plazas Vega, para que se escuche la declaración del ex jefe de Estado, para que explique las circunstancias que rodearon el operativo de reocupación del Palacio de Justicia, entre el 6 y el 7 de noviembre de 1985. Belisario Betancourt podrá responder los cuestionamientos de las autoridades judiciales, a través de una declaración juramentada, por tratarse de un ex presidente de la República. De igual forma, tendrán que rendir declaración en el juicio contra Plazas Vega, el ex ministro de Defensa, general en retiro Rafael Zamudio Molina, y el ex comandante de la Décima Tercera Brigada del Ejército, general en retiro Jesús Armando Arias Cabrales. Los dos militares tendrán que explicar cuáles eran las funciones que cumplía el coronel Alfonso Plazas Vega durante el operativo para recuperar el control del Palacio de Justicia. El juez también citó a declarar a los generales en retiro Harold Bedoya Pizarro y Jorge Enrique Mora Rangel, para que expliquen las diferencias entre las funciones operativas, que supuestamente cumplía el coronel Plazas vega, y las tareas logísticas y de inteligencia. Durante la audiencia pública de juzgamiento, el coronel Alfonso Plazas Vega cuestionó el papel de los medios de comunicación frente a su caso, y les pidió a los familiares de los desaparecidos, que no lo odien, porque él no asesinó a nadie. El ex oficial pidió la nulidad de todo el proceso en su contra, porque consideró que no hay pruebas que demuestren que pudo haber cometido el delito de secuestro contra los desaparecidos.

Cargando