Corte Constitucional aplaza por segunda vez discusión del caso Bancolombia

La decisión fue tomada porque la Fiscalía no ha enviado una serie de pruebas que obraron en el proceso que se adelantaba contra Jorge Londoño y Federico Ochoa, directivos de Bancolombia, caso que precluyó en diciembre de 2003.
Las evidencias fueron solicitadas por la Corte Constitucional en diciembre del año pasado, y aún no han sido recibidas por la secretaría del Alto Tribunal.
Dichas pruebas le permitieron a la Fiscalía precluir las investigaciones que se adelantaban contra Jorge Londoño Saldarriaga y Federico Ochoa Barrera, presidente y vicepresidente de Bancolombia, por los presuntos delitos de estafa, utilización indebida de dineros captados del público y operaciones no autorizadas con accionistas, durante el proceso de fusión del Banco Industrial Colombiano “ BIC “ con el Banco de Colombia, efectuado en 1997.
La decisión de la Fiscalía de precluir la investigación, se basó en los resultados de una investigación de la Superintendencia Bancaria, que indicó que durante la transacción no hubo violación al estatuto financiero.
La Corte Constitucional deberá definir en las próximas semanas si acepta o no la nulidad interpuesta por los abogados de Bancolombia contra la tutela que le ordenó a la Fiscalía, en agosto del 2006, la reapertura del proceso por las presuntas irregularidades en la fusión del BIC y el Banco de Colombia.