La editorial News Corp. cancela la publicación de libro-confesión de O.J. Simpson

News Corp. anunció que canceló la emisión de entrevistas y la publicación del libro en el que el ex deportista O.J. Simpson explica cómo habría asesinado a su ex esposa y al amigo de ésta si hubiera sido culpable de sus muertes.
Rupert Murdoch, presidente de News Corp., la compañía propietaria de la casa editorial HarperCollins y de la cadena de televisión Fox, donde se iban a emitir las entrevistas la semana próxima, reconoció hoy que se trata de un proyecto "desafortunado" y se disculpó por el dolor ocasionado a las familias de las víctimas.
Las declaraciones de Murdoch llegan después de que varias afiliadas de Fox decidieran no emitir el programa especial en el que Simpson habla en términos hipotéticos sobre su papel en los asesinatos.
Simpson, antigua estrella de fútbol americano, actor ocasional y, sobre todo, protagonista de un juicio por asesinato que hipnotizó al país hace once años, volvió a centrar la atención de los medios con la entrevista y el libro, titulado "If I did it" ("Si lo hubiera hecho").
Se trata de un volumen que describe "cómo habría llevado a cabo los asesinatos que ha negado vehementemente cometer a lo largo de una década", según dijo la editorial, un argumento que causó perplejidad y repulsión a partes iguales.
"¿Ha perdido la cabeza? No me puedo imaginar nada más ridículo", dijo John Burris, un abogado de Oakland (California) que formó parte del equipo defensor que consiguió salvarle el pellejo en 1995.
Los familiares de las víctimas, Nicole Simpson y su amigo, el camarero Ronald Goldman, se quedaron anonadados, e incluso lanzaron una web (www.dontpayoj.com) para recoger firmas contra el ex deportista, la editorial y la Fox.
El "juicio del siglo", como se le llamó entonces, se convirtió en un circo mediático sin precedentes, despertó el fantasma del racismo y creó serias dudas sobre el funcionamiento de la maquinaria judicial estadounidense.
Las encuestas mostraron que la mayor parte de los estadounidenses de raza blanca creían que Simpson era culpable de los asesinatos, mientras que la mayoría de los negros confiaba en su inocencia.
Un jurado de mayoría negra lo eximió de responsabilidad criminal tras un proceso de un año que se convirtió en un espectáculo, al estilo del juicio protagonizado por Michael Jackson, la estrella del pop acusada de pederastia.
Un año y medio después, otro jurado de mayoría blanca que estudiaba su responsabilidad económica condenó a la estrella a pagar un total de 33,5 millones de dólares por los daños y perjuicios a los familiares de su ex esposa y el amigo de ésta.
Los familiares, no obstante, apenas si han recibido nada debido a que la mayor parte de los bienes de Simpson están ligados a su pensión de 400.000 dólares anuales y ésta, tal y como estipulan las leyes de Florida, donde vive, no puede tocarse.
Tanto para la editorial como para Fox, los motivos de esta loca idea parecían claros.
El libro iba a salir a la venta el día 30 de noviembre, justo a tiempo para la temporada navideña, mientras que la entrevista se iba a emitir en dos tandas a finales de este mes, que es cuando las cadenas de televisión miden la audiencia para determinar sus tarifas para la próxima temporada.
Simpson también podría haberse sacado un pico con su hipotética confesión, pero su motivación detrás de este enrevesado juego de palabras parecía ir más allá de lo pecuniario y tener que ver con el afán de recuperar su condición de estrella mediática.
El deportista se quedará con las ganas. Pero lo que sí ha conseguido es que las dudas sobre su culpabilidad se multipliquen considerablemente y muchos se pregunten si se le ha soltado algún tornillo.
Como señala el articulista Frank Thomas Croisdale, no se sabe "qué es más insano, matar a tu mujer o escribir sobre ello después".