La propuesta de las AUC sobre un referendo genera fuerte polémica en el Congreso

Reacciones de diferente tipo se produjeron en el Congreso de la República en torno a la propuesta de 'Ernesto Báez', de convocar un referendo que entregue un marco jurídico para la reinserción del grupo armado ilegal Autodefensas.
El senador independiente Darío Martínez Betancur, manifestó que el tema podría ser materia de una consulta popular, mecanismo que es más ágil frente al del referendo.
Claudia Blum, senadora de Cambio Radical, dijo que el Congreso no puede aceptar presiones externas para cumplir sus obligaciones; y consideró que el proyecto de Justicia y Paz que estudia el Congreso es una iniciativa seria, tramitada con total autonomía.
El presidente de la comisión primera de la Cámara, el conservador Hernando Torrres Barrera, señaló que se creyó que el proyecto tenía un grado de concertación con las AUC. "Ahora esos señores nos piden un referendo, lo que nos hace pensar que con este proyecto solo hemos perdido el tiempo", anotó.
Germán Navas Talero, del Polo Democrático, señalado por Báez como un enemigo del proceso de paz, dijo que nunca ha pedido citas en Santa Fe de Ralito, pero que cree que el referendo es un mecanismo democrático con mayor fuerza que una decisión surigida del legislativo.
El representante Oscar Arboleda, de Equipo Colombia, indicó que las dificultades obedecen a la falta de diálogo entre las partes, mientras que el uribista Armando Benedetti señaló que no es amigo del referendo y que lo mejor es dar un compás de espera a la expedición de la ley de Justicia y Paz.
Sandra Ceballos, representante del Nuevo Partido, expresó que el referendo es un mecanismo impersonal y sin dolientes, lo que significa que estaría llamado al fracaso como ya ocurrió con el dirigido por el presidente Alvaro Uribe.