Corte Suprema insiste en correctivos que respeten independencia judicial

BOGOTA.---"La problemática va más allá de una lucha de poderes", dijo hoy a Seis Am de Caracol Radio el presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Silvio Fernando Trejos, al hacer precisiones sobre el documento expedido por la sala plena de la corporación contra las facultades de la Corte Constitucional.
Explicó que el documento motivo del problema entre ella y la Corte Constitucional fue escrito a varias manos.
"Es una determinación de la sala plena el 19 de febrero en el cual no se remite a casos puntuales que había generado algunos conflictos entre las cortes sino un pronunciamiento de fondo de lo que significa la intervención de otras autoridades en el devenir judicial", indicó el magistrado.
Sobre lo manifestado por la magistrada Clara Inés Vargas, dijo que justamente se pusieron de presente unos principios que están por encima de todos, como son la independencia y la autonomía de los jueces, para que no se caiga en lo trivial que es hablar de un enfrentamiento de poderes, de nostalgia de poderes.
"Nostalgia que no tiene la corte. Si la tuviera ya hubiera propuesto como fórmula salvadora que regresara a su estadio el control constitucional", observó el magistrado Trejos.
Ya sobre la reforma a la justicia, dijo que en términos generales a la Corte Suprema de Justicia le parece paradójico que a la par que se diga que el proyecto de reforma atenta contra la independencia judicial, sea justamente en la actividad del diario quehacer en que se interfiera ella por la Corte Constitucional.
Aceptó que desde luego el proyecto tiene otros elementos que pueden conducir a la pérdida de la independencia judicial sobre los cuales la Corte hará los pronunciamientos respectivos.
Explicó que algunas observaciones contra el proyecto tienen que ver con la posibilidad de que el Ejecutivo fije políticas orientadoras de la actividad judicial o como es la posibilidad de que expida un decreto bajo la posibilidad de una intervención del Gobierno.
Sobre la supuesta afirmación de la sala plena de su corte de que la ley prima sobre la Constitución Nacional, el magistrado Silvio Fernando Trejos, dijo que esa parte está incompleta por cuenta del diario El Tiempo. La situación es que uno de los argumentos que ha tomado la Corte Constitucional para encontrarse habilitada en el examen de las causas judiciales y en las definiciones de los órganos límites, consiste en que tanto el Consejo de Estado y la Corte Suprema de Justicia aplican es la ley y que como ellos aplican es la carta política, por ese camino están habilitados para revisar las decisiones. "Lo que advierte la corte es que si bien ese es su ejercicio propio, el de aplicación de la ley, aplica aquellas que están dentro del ordenamiento constitucional. La ley colombiana, la que emana del Congreso, que no ha sido sustraída del ordenamiento jurídico porque ha sido declarada exequible, o porque no se ha interpuesto una acción pública para erradicarla del sistema de reordenamiento jurídico, es de aplicación obligatoria pata todos los jueces", indicó.
Agregó que resulta grave es que con ese argumento se pueda dejar de aplicar la ley en los casos concretos sobreponiendo por encima la constitución", indicó el presidente de la Corte Suprema de Justicia.
Aclaró ante la pregunta de que a la Corte Suprema quién la ronda, que los órganos límites tienen la virtud de definir las causas, no porque no se equivoquen sino porque tienen que tener certidumbre los derechos y los procesos llegar a un final.
"Estas confrontaciones no dan buena imagen a la justicia y desconciertan al ciudadano...pero en este caso no queda más camino que enfrentar la dura realidad, expresarla y explicarla para que se entienda que se va más allá de una lucha de poderes", puntualizó el magistrado Trejos.