Tutela pide revocar nombramiento del rector de la U. Nacional
Una batalla jurídica montaron contra la elección del rector de la Universidad Nacional, Marco Palacios, quienes se sienten afectados con su designación y posesión el 9 de abril del 2003.
BOGOTA.--- Una batalla jurídica montaron contra la elección del rector de la Universidad Nacional, Marco Palacios, quienes se sienten afectados con su designación y posesión el 9 de abril del 2003.Dos tutelas fueron negadas por jueces de Bogotá y una tercera, se aceptó por parte de un funcionario judicial de CaliComo se conoció desde Radio caracol Cali, el Consejo Superior de la Universidad Nacional tiene 48 horas para revocar el nombramiento de su rector, Marcos Palacio.Así lo afirmó el juez cuarto municipal encargado del circuito de Palmira, Hernán Velasco, en respuesta a una acción de tutela interpuesta en ese sentido ante su despacho por el estudiante Diego Mauricio Carrera.Dijo que si es impugnada la decisión de la justicia ordinaria, ésta será trasladada al Tribunal Superior de Buga, encargada de conocer el caso.De lo contrario, el juzgado la pondrá en conocimiento de la Corte Constitucional para su revisión y si así lo determina ordenar su cumplimiento y aplicación.En Bogotá , los estudiantes , docentes y personal administrativo de la Universidad que protestaron por el nombramiento de Marco Palacios como rector del alma mater recibieron con regocijo y complacencia la decisión de un juez de palmira de revocar por medio de una tutela su nombramiento."Lo importante es que la medida hizo respetar la consulta interna y los procedimientos democráticos establecidos por la Universidad ", anotaron .-Mientras tanto en Bogotá, el juzgado 35 civil del circuito negó una tutela interpuesta por el ex magistrado Pablo Cáceres Corrales en representación del ex rector del alma mater, Víctor Manuel Moncayo, y el despacho 4 civil del circuito, también rechazó una segundo amparo, cuyos fallos ya fueron notificados al Consejo Superior Universitario.La parte motiva de estas dos sentencias aseguran que fueron negadas por improcedentes, porque ya existe una demanda ante el Consejo de Estado, sección quinta, que es en últimas quien resuelve todos los problemas electorales, y porque no se violó el debido proceso: se cumplió por parte del nominador del señor palacios con la Constitución Nacional, la ley y los estatutos internos del alma mater.Sin embargo, juristas consultados por Radio Caracol explicaron que el Consejo Superior Universitario está obligado a cumplir el fallo de Palmira cuyas razones para aceptar el amparo se desconocen, aunque, como lo anunció la universidad, se impugnará dicha determinación de manera inmediata.




