Según Eduardo Sarmiento, Uribe Vélez no fue leal al Comercio Andino

Por Germán Enrique Núñez
BOGOTA.---Al presidente Alvaro Uribe Vélez no le fue bien en Washington porque su propuesta en materia económica no era leal frente al comercio Andino y además porque fue pésimamente asesorado por su Consejo Técnico Económico.
Así lo dijo en Radio Caracol el analista económico, Eduardo Sarmiento, quien aseguró que la solicitud de un acuerdo bilateral con Estados Unidos era un asunto complicado en donde no falló el presidente Uribe sino sus asesores.
"Las culpas son concretamente del ex ministro Rudolf Hommes y de Armando Montenegro a quienes se les metió en la cabeza sin ningún análisis el cuento del acuerdo bilateral, lo que va en contra de la realidad, pues eso fue logrado por México y Chile hace diez años cuando el escenario económico era otro y cuando no se hablaba del ALCA", anotó el señor Sarmiento.
Consideró que en "buena hora" las cosas no se le dieron al presidente porque un acuerdo bilateral conllevaría a que se inundara el mercado colombiano de productos americanos en perjuicio de la industria nacional así como de la muerte del Pacto Andino por la baja de aranceles como consecuencia de una negociación directa.
"Yo creo que abocar el acuerdo bilateral fue un desacierto de Hommes y Montenegro quienes pusieron al presidente a hacer una propuesta desleal y no muy derecha pues esta iba en detrimento de los socios andinos. En síntesis la obsesión de Hommes y compañía por el libre mercado llevaron a este fiasco del país", declaró el economista.