Roces con Gaviría y EEUU podrían decidir retiro oficial de mesa

CARACAS.--- Las diferencias del gobierno venezolano con el secretario general de la OEA, César Gaviria, en torno a la conformación del Grupo de Amigos y los últimos roces con Estados Unidos podrían decidir su retiro de la mesa de negociación.
El pasado miércoles, Gaviria anunció en Quito que el Grupo de Amigos de Venezuela, ideado para ayudarle a resolver la situación venezolana, estaría formado por Brasil, Chile, España, Estados Unidos, México y Portugal.
El vicepresidente del gobierno, José Vicente Rangel, se mostró contrariado porque Gaviria divulgó la composición del Grupo sin consultar con el Ejecutivo venezolano y sin haber tenido la "cortesía" de comunicárselo con anterioridad.
Venezuela considera que el Grupo no es "equilibrado" y trató de que fuesen admitidos nuevos países como Francia, China, Rusia o Argelia, pero su intento no prosperó.
Chávez fue la semana pasada a Brasilia para conversar con su colega brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, con el fin de dar entrada a alguno de esos países pero no lo consiguió, aunque afirmó que "en una segunda etapa" podrían ser incluidos.
El 18 de enero, antes de viajar a Brasil, Chávez explicó el motivo de sus reticencias respecto a algunos de los países integrantes del "Grupo".
Se refirió al caso de México y señaló que no estaba claro si el gobierno de ese país mantenía los "inadmisibles" planteamientos a favor de la oposición hechos recientemente, poco antes de dejar el cargo el ex canciller Jorge Castañeda.
Chávez señaló que si México mantiene lo dicho por Castañeda en favor de la alianza opositora Coordinadora Democrática, Venezuela "no podría aceptar a México en el Grupo de Amigos".
Las objeciones sobre la composición del Grupo no sólo afectan a México sino que también alcanzan a Estados Unidos y a España, aunque en este último caso las reticencias habrían sido superadas tras quedar "archivadas", según fuentes del oficialismo, las sospechas de su presunto apoyo al golpe del 11 de abril de 2002.
Sobre EEUU, Chávez indicó el sábado que su imparcialidad en el Grupo quedaría en entredicho si se confirma que, la semana pasada, funcionarios del Departamento de Estado recibieron a una delegación de lo que llamó sector "terrorista" de la Coordinadora.
"Si es verdad que en el Departamento de Estado recibieron a esos terroristas, se estaría enviando una señal muy preocupante y se estaría cometiendo el mismo error que en el golpe de abril pasado", señaló Chávez.
Las discrepancias con Washington se avivaron el pasado fin de semana a raíz del allanamiento de un almacén de Coca Cola por el presunto acaparamiento de productos y la creación artificial de escasez de refrescos.
El Gobierno aseguró que la operación fue legal, pero el embajador estadounidense, Charles Shapiro, además de poner en duda la legalidad de la acción y manifestar su "decepción", advirtió que lo ocurrido podía ser un "estorbo" en las relaciones bilaterales.
El vicepresidente Rangel criticó la posición de Shapiro y la falta de correspondencia estadounidense a los esfuerzos venezolanos por mantener una buena relación.
Venezuela "fue el primer país que condenó los hechos de las Torres Gemelas de Nueva York, y todavía está esperando que EEUU condene el sabotaje terrorista que ha sufrido la industria petrolera venezolana", dijo Rangel a modo de ejemplo.
Por otra parte, Chávez ratificó ayer, domingo, que estaba evaluando la posibilidad de que el gobierno se "levante" de la mesa de negociación que dirige el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA).
"No vamos a seguir negociando con los terroristas y golpistas que han saboteado la industria petrolera y quieren hundir el país para alcanzar sus objetivos políticos", indicó el gobernante.
"Somos un gobierno legítimo que está enfrentando a un grupo terrorista. No podemos dar legitimidad al terrorismo. Eso sería un precedente nefasto para Venezuela y el mundo", añadió Chávez.
El presidente venezolano considera que la huelga general que comenzó el 2 de diciembre convocada por la Coordinadora es "terrorista" porque ha ocasionado pérdidas de más de 4.000 millones de dólares en la industria petrolera.
Además ha causado pérdidas multimillonarias, aún no cuantificadas, en el sector productivo del país.