Los jugadores y los dueños siguen estando lejos

Nueva York.--- Después de una discusión que se centró sobre todo en los sorteos de jugadores, los peloteros y los dueños de los clubes aplazaron sus conversaciones laborales hasta el lunes, estando lejos aún de los principales temas importantes.
Los propietarios dicen que deben tener un impuesto de lujo y mayor parte en el reparto de ingresos, para poder desacelerar el ritmo de crecimiento de los salarios y para promover un balance competitivo.
En su contraoferta del pasado 13 de abril los jugadores ignoraron el tema del impuesto de lujo y propusieron un pequeño incremento en el reparto de ingresos.
"Lo que dijimos a propósito del impuesto de lujo es que creemos que necesitamos una forma directa de regulación de nóminas para promover un balance competitivo", dijo Rob Manfred que es el negociador de las dueños, "el reparto de ingresos sólo no es suficiente".
Los propietarios de los equipos hicieron sus propuestas al sindicato los pasados 9 de enero y 26 de febrero, y pasaron ayer y hoy haciendo preguntas sobre la contra oferta del sindicato.
"Nos dieron algunas respuestas a algunas de las preguntas que les hemos hecho en temas como los sorteos de aficionados y profesionales", concluyó Manfred.
El sindicato teme que un reparto excesivo de ingresos sería una "sangría" para los clubes con altas ganancias, que podría significar reducciones en los gastos por salarios.
Los peloteros se oponen al impuesto de lujo, que desanimaría a los equipos con nóminas más altas a gastar dinero en jugadores.
"Todo el mundo sabe cuál es nuestra postura respecto al impuesto de lujo" dijo Donald Fehr, líder del sindicato de jugadores.
Han sido programados dos días de conversaciones para cada una de las próximas dos semanas y las partes tratan de negociar un acuerdo para reemplazar el que expiró el 7 de noviembre del pasado año.
Los peloteros y los dueños también están trabajando con el mediador Shyam Das para solucionar una queja del sindicato respecto a la reducción de equipos en las Grandes Ligas; los jugadores se quejan de que el 6 de noviembre pasado, los dueños votaron para eliminar a dos de los equipos de las ligas mayores y eso viola el convenio laboral.
Si Das llegara a darle la razón al sindicato, éste podría ser otro tema para la discordia entre ambas partes.