Jueces se abstienen juzgar "Caso Temple" por falta imparcialidad

MADRID.-- Los tres jueces de la sección cuarta de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional española que dejaron en libertad al presunto narcotraficante Carlos Ruiz de Santamaría acordaron hoy abstenerse de juzgar el caso en el que éste estaba acusado, la Operación Temple, "por falta de imparcialidad objetiva".
En un auto notificado hoy, los magistrados Carlos Cezón, Juan José López Ortega y Carlos Ollero afirman que la admisión a trámite por el Tribunal Supremo de la querella por prevaricación interpuesta contra ellos por el Fiscal General del Estado "da lugar a que pueda verse menoscabada la necesaria apariencia de imparcialidad de los componentes de este tribunal para la decisión de esta causa".
Las acciones contra los tres jueces tienen que ver con la decisión que adoptaron el 22 de diciembre pasado de poner en libertad al presunto narcotraficante Carlos Ruiz de Santamaría, alias "El Negro", que luego se fugó y cuyo juicio por un caso de tráfico de cocaína comenzó el pasado día 14.
Ruiz de Santamaría, a quien diversas fuentes le atribuyen la nacionalidad colombiana o mexicana, fue procesado junto con otras 37 personas en relación con la incautación en 1999 de uno de los alijos de cocaína más importantes intervenidos en Europa.
El procesado fue puesto en libertad con base en un informe médico que avalaba un trastorno siquiátrico que precisaba de ayuda médica.
La recusación, según los propios jueces afectados, se traduce en el "deterioro (...) de la debida confianza en el tribunal sentenciador, lo que impone que nos apartemos del conocimiento del asunto, en salvaguarda del derecho constitucional a un proceso con todas las garantías, que incluye el derecho al juez imparcial".
Una vez que los tres magistrados han optado por abstenerse, la Audiencia Nacional deberá nombrar jueces sustitutos.