OEA encontrará en Lima tensa relación entre gobierno y oposición

LIMA - Los contactos entre el gobierno y la oposición para impulsar la democratización de Perú se encuentran en 'punto muerto' y bajo tensión, a menos de una semana de la llegada a Lima de una misión de alto nivel de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Ambas partes intercambian graves acusaciones en torno a la responsabilidad sobre los actos vandálicos que dejaron seis muertos, decenas de heridos y cuatro edificios incendiados, saldo de la jornada vandálica de las marchas antigubernamentales del 28 de julio pasado cuando el presidente Alberto Fujimori inició su tercer mandato.
En ese sentido, la misión de la OEA conformada por el secretario general César Gaviria y el secretario permanente para Perú, el canciller de República Dominicana, Eduardo Latorre, hallará el 7 de agosto un país polarizado y crispado donde su tarea de propiciar un diálogo entre oficialismo y oposición corre el riesgo de fracasar.
En teoría Gaviria y Latorre desarrollarán una ronda de conversaciones con líderes del gobierno y la oposición, incluyendo al ex candidato presidencial y figura principal de la oposición, Alejandro Toledo, como paso previo a la instrumentación de las recomendaciones presentadas por la OEA para fortalecer la democracia peruana.
El oficialismo enfiló sus críticas contra los organizadores de la protesta, en especial Toledo, sobre quien llueven amenazas de juicios tras las denuncias lanzadas en su contra por la fiscalía, la policía y una congresista oficialista.
La oposición, en cambio, sostiene que el gobierno está creando el clima para descalificar a sus adversarios y evitar todo diálogo con ellos, a fin de mantener en el tercer régimen fujimorista el estilo autoritario impuesto en la década pasada.
El gobierno ya indicó que no compartirá la mesa con Toledo por considerarlo como el responsable político de los actos de vandalismo, aunque subrayó que la OEA será quien decida que sectores de oposición participarán del diálogo.
Lima divide a la oposición en radicales y moderados, señalando entre esos últimos al ex candidato presidencial Federico Salas, quien fue nombrado hace una semana como Presidente del Consejo de ministros, y subraya que con este bloque sí se puede dialogar.
Sin embargo, analistas como Carlos Iván Degregori, del Instituto de Estudios Peruanos, califican este esquema de colaboración de "cooptación autoritaria y no uno de concertación democrática que propicie el diálogo" (teniendo en cuenta los antecedentes de 10 años de gobierno de Alberto Fujimori).
La influyente legisladora oficialista Martha Chávez dijo a la AFP que "no se puede generalizar las actitudes de toda la oposición porque hay una positiva, como la de Federico Salas o el socialcristiano Antero Flores, y otra que no es rescatable donde figuran el Apra (socialdemócrata) del ex presidente Alan García y Toledo".
"A Toledo y sus candidatos a vicepresidentes, Carlos Ferrero y David Waismann no se les puede convocar porque tienen un camino paralelo al de cualquier posibilidad (pacífica) de gobernabilidad en el Perú", acotó.
El dirigente de Perú Posible y brazo derecho de Toledo, Carlos Ferrero, declaró a la AFP que "de todos modos van a participar del diálogo porque la OEA tiene que tratar con las dos partes y el gobierno no puede evitarnos".
Ferrero acusó al gobierno de llevar adelante "la guerra sucia": "mientras el gobierno se sienta en la mesa a tomar té, afuera sus perros muerden con su prensa sensacionalista y la televisión secuestrada. En esas condiciones el diálogo es muy difícil".
El dirigente opositor agregó que "no existe ningún contacto entre gobierno y oposición y esto es bueno porque los peruanos son concientes que se persigue a los opositores, y que el poder judicial es el brazo político del régimen así que no me sorprendería que fiel a su estilo nos envíen ahora a la Sunat (ente recaudador de impuestos)".